Glasvezel Internet en Telefonie

[Arnico]

ja dus voor mij heeft dat geen meer waarde dat was hier toch de vraag!!!!! en de up is  zeker niet gelijk aan de download, dus daar schort het nog al aan bij de KPN. dus uw bewering klopt ook niet

[mysteriousb]

Dat is niet de vraag uit het statement. De vraag is of een woning meer waard is met glasvezel. Uit jouw persoonlijk oogpunt haal ik op dat jij denkt dat het niet zo is. Ik denk ook van niet, maar dat een bepaalde groep mensen (die belang hebben bij een symetrische verbinding) wel meer over heeft voor een woning met glasverbinding kan ik me voorstellen. Dit lijkt mij puur afhankelijk van de koper.

Dat de upload bij jou niet symetrisch is aan de download staat daar geheel los van. Theoretisch gezien zou de verbinding symetrisch moeten zijn.

[ArjanEHV1983]

Beste Arnico,

Goede onderbouwing wat betreft jou mening! Ik ben het met je eens dat dit van persoon tot persoon verschillend is. 

Voor particulieren kan een glasvezel verbinding overigens (nu al!) meer bieden dan enkel snel internet, HD TV en telefonie. Wist je dat er in bepaalde regio's bijvoorbeeld ook al zorgdiensten via de Glasvezel worden aangeboden? Zo kan men vanuit huis met een druk op de knop via een video en geluid verbinding contact maken met verzorgend personeel en hen in geval van nood ook alarmeren. Een centralist kan zo bijvoorbeeld ook direct zien wat het euvel is. 

Traditionele verbindingen zoals kabel en telefoonlijn zijn o.a. qua bandbreedte een heel stuk minder betrouwbaar en om die reden worden deze diensten, bijvoorbeeld in de regio Eindhoven, via glasvezel aangesloten. Wanneer je afhankelijk bent van bijvoorbeeld "aanleun zorg" zal een woning met glasvezel voor deze doelgroep dus al snel enige meerwaarde kennen .

[Arnico]

De vraag was:   Is een woning meer waard als er Glasvezel aanwezig is?  

NEE dus.

Maar als er nu landelijke dekking is en er word zorg over verleend, dan lijkt me dit ook van niet, want dan is een ieder zijn keus om Glasvezel te nemen.  en zal dit echt geen meerwaarde zijn voor een woning.

Hoe je het ook bekijkt is de stelling dus niet waar en moet NEE zijn.

[dirkadam]

Kan alleen vertellen hoe het bij ons ging: we verkochten ons vorige appartement in 2010 binnen drie  maanden dankzij de werkende glasverbinding. De koper is een gamer en was lyrisch over de latency van glas. Zijn ega was dat over het hele complex waar we toen woonden, maar van de ca. 10 te koop staande woningen kochten ze die met een werkende glaslijn. Sommige van die andere huizen staan geloof ik nu nog te koop.

[Arnico]

OOK dit heeft niks te maken met de waarde van de woning zelf.

Dat je kan kiezen uit woningen met glasvezel doet niet ter zake aan de waarde van de woning. dus het blijft NEE geen waarde aan de woning. Dat het er ligt is mooi meegenomen. Ik geloof niet dat iemand een woning die hij mooi vind en naar zijn wensen is afhaakt op een  glasvezel kabel, er zijn zat alternatieven zoals Kabel en ADSL. die ook aanwezig zijn in een woning. ook hier kan men goed op gamen als je maar het juiste abbonement afsluit.  Ik zie dus niet in waarom dit enige merwaarde aan een woning zou kunnen toevoegen. 

[mysteriousb]

Het is jouw mening dat het niks te maken heeft met de waarde van een woning. Andere mensen kunnen daar anders over denken.

[Arnico]

Dat geef ik toch aldoor aan, maar u blijft er maar op door gaan dus wat is nu het probleem, die is er niet en de waarde van de woning heeft echt niks te maken met een glasvezel kabeltje.  ADSL en kabel ligt er ook al, en glasvezel over het algemeen nog niet.

[mysteriousb]

Dirkadam geeft het voorbeeld van een situatie waarin mensen er wel waarde aan kunnen hechten. Nogmaals, het ligt aan de kopende partij. Dit is per situatie verschillend.

[Arnico]

Ja ben ik met u eens, Maar de stelling was  Nogmaals, IS EEN WONING MEER WAARD MET GLASVEZEL.

Dat is dus nee,  maar als je het individueel bekijkt kan dat inderdaad meerwaarde hebben voor sommigen.  maar dat is niet de stelling die hier gevraagd word.