DVB-T2 Nederland versus DVB-T2 Duitsland

  • 21 September 2019
  • 56 reacties
  • 2656 keer bekeken

Reputatie 5
Badge +4

Das DVB-T2-Angebot: Das kann der neue Standard

DVB-T2 HD bietet im Vergleich zu seinem Vorgänger zahlreiche Verbesserungen. Insgesamt soll der neue Sendestandard besseres und komfortableres Fernsehen ermöglichen. Außer der Übertragung des Fernsehbilds in HD-Qualität gibt es weitere Verbesserungen, von denen Sie profitieren:
  • Schnelleres Umschalten zwischen den Programmen
  • Mobile Nutzung möglich
  • Stabilere Signale für besseren Empfang
  • Bis zu 40 Programme empfangbar
Waarom zijn de zijn deze verbeteringen hier niet aanwezig ?

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, gebruik dan de zoekfunctie van de Community of stel je vraag in een nieuw topic.

56 reacties

Reputatie 5
Badge +5
Er zijn zowel in Duitsland als in Engeland ook veel commerciële zenders die niet FTA zijn. In Duitsland zijn een aantal commerciële zenders nog een paar jaar FTA te zien via de satelliet in SD. Maar dat is conform een gemaakte afspraak met die zenders.

In Engeland hebben een aantal commerciële zenders ervoor gekozen om FTA te gaan via de satelliet. Gezien het grote aantal kijkers via Freesat was dat voor hun aantrekkelijk aangezien ze daardoor in veel meer huiskamers te zien zijn.

Maar zowel in Duitsland als in Nederland kun je daarnaast aanvullende abonnementen nemen voor nog meer commerciele zenders. In ieder geval in Duitsland is dat ook voor DVB-T2 mogelijk.

Noordzee,

Ik was onlangs op de Internationale Funkausstellung in Berlijn.
Daar hoorde ik dat het aantal HD+abonnementen flink lager is dan men had verwacht.
Het uitschakelen van de SD zenders zal voorlopig zeker niet gebeuren uit vrees voor het verlies van veel kijkers. En het aantal kijkers is bepalend voor de reclame-inkomsten.
In Duitsland kun je de kosten van een TV-productie over 5x zoveel mensen uitsmeren. Een dus ook de reclames. En oppervlakte is bijna faktor 10 verschil. Alleen al deze zaken maken dat er heel andere keuzes gemaakt zijn en/of kunnen worden.
Reputatie 5
Badge +5

Engeland heeft ook Sky dat is ook betaald.


Sky is niet te ontvangen via dvb-t.
De invoering van betaalde dvb-t in Engeland is in het verleden compleet mislukt.
De Britten wilden niet betalen voor het zogenaamde Ondigital.
Reputatie 5
Badge +5
In Duitsland kun je de kosten van een TV-productie over 5x zoveel mensen uitsmeren. Een dus ook de reclames. En oppervlakte is bijna faktor 10 verschil. Alleen al deze zaken maken dat er heel andere keuzes gemaakt zijn en/of kunnen worden.

Den Haag had bij de invoering van dvb-t moeten bepalen dat ontvangst volledig gratis is. Als de RTL'en en SBS'ers de kosten niet voor hun rekening willen nemen dan is dat hun keuze. In mijn ogen hebben ze dan geen recht van bestaan.
Reputatie 6
Badge +4

Engeland heeft ook Sky dat is ook betaald.Sky is niet te ontvangen via dvb-t.
De invoering van betaalde dvb-t in Engeland is in het verleden compleet mislukt.
De Britten wilden niet betalen voor het zogenaamde Ondigital.

Juist en waarom? Omdat Engeland net als Frankrijk een lange historie heeft van commerciële TV zenders die gewoon een plaats in de analoge TV ether hadden! De Nederlandse politiek heeft in het verleden alles geprobeerd om commerciële TV tegen te werken en zo zijn deze zenders nooit gratis in de ether gekomen.

Duitsland was een twijfelgeval omdat ze daar restfrequenties met lage vermogens mochten gebruiken. Een paar zenders hadden een bereik zoals de publieke omroep. Vanaf het moment dat het digitaal werd begonnen deze zenders al te dreigen met coderen en er is zelfs een beperkte proef gedaan die is mislukt.

Met de invoering van DVB-T2 is Duitsland toch overstag gegaan en is het eindelijk betaald geworden. Maar het betaalde HD satelliet en DVB-T2 pakket loopt niet zoals gehoopt want 80% blijkt het FTA SD aanbod goed genoeg te vinden en daarmee lijkt uitschakeling hiervan onmogelijk te worden.

Engeland heeft ook Sky dat is ook betaald.Sky is niet te ontvangen via dvb-t.
De invoering van betaalde dvb-t in Engeland is in het verleden compleet mislukt.
De Britten wilden niet betalen voor het zogenaamde Ondigital.

Daar gaat het niet om het punt is dat niet alle commerciële kanalen gratis te zien zijn, is het wel zo dan is dat een economische afweging meer bereik is hogere prijzen voor commercials we kunnen geen enkele Britse zender via dvb T2 zien niet gratis.

Het betalen om een commerciële zender te mogen zien die meer reclame bied dan inhoud is hoe dan ook krom dat staat los van het topic.

Den haag kan niet bepalen dat het product Digitenne gratis is. NPO via DVBT2 is hoe dan ook niet kosteloos we betalen via de belasting en NPO betaalt ook voor de doorgifte KPN zal dat niet kosteloos doorgeven.

Dat is wel het vreemde commerciële radio zenders hoeven we niet voor te betalen. Terwijl de stations wel moeten afdragen om een liedje te mogen uitzenden.