Beantwoord

Gratis erotiek in on demand menu

  • 20 March 2019
  • 35 reacties
  • 38113 keer bekeken

Reputatie 1
Beste allemaal,

Ik vraag me af of ik nou werkelijk de enige ben die dit probleem ervaar. Dus kom maar op met de reactie’s 😉.
Sinds kort is het mogelijk om GRATIS pornofilms te kijken in het on demand menu. Voorheen was dit betaald en had ik geen problemen, nu wel. Reden; mijn 2 kids van 11 en 15 kunnen deze ook zien.
Ja, dit kan je uitzetten door een kinderslot beveiliging erop te zetten MAAR dan wordt Goede Tijden, Slechte Tijden ook geblokkeerd in de tv gids dus kunnen ze dit ook niet zien zonder dat de code wordt ingevoerd. Dit betekent dus dat ik als ouder ALTIJD thuis moet zijn en ongezien de code erop moet zetten......
Tevens is het toch echt een raar iets dat je WEL in de tv gids erotiek zenders op verborgen kan zetten en in het on demand menu niet.
icon

Beste antwoord door Marcia van KPN 13 June 2019, 11:49

Bekijk origineel

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, gebruik dan de zoekfunctie van de Community of stel je vraag in een nieuw topic.

35 reacties

Tuurlijk snap ik het probleem, wat denk je nou!

Maar ik verbaas me er wel over dat je GTST wél goed vindt.

Jij wil dat ze GTST wél kunnen zien en erotiek niet. Helaas vallen beiden onder de rubriek 'seks'. Het is dus beiden wel of beiden niet.
Als ik indertijd op mijn 12de erotiek tot mijn beschikking had gehad had ik op mijn 20ste niet jaren in therapie gemoeten overigens.
Nu snap ik de reactie in het andere topic over het verbergen van de Adult titels in de zoek resultaten.
Twee totaal uiteenlopende zaken in mijn ogen. Over het vraagstuk laat je een puber wel of niet GTST kijken doe ik geen uitspraak over. De kijkwijzer indexering veranderd er verder weinig aan net zo goed of die indexering wel of niet terecht is .

Het was mij nog niet opgevallen dat er adult content beschikbaar is los van die paar tv kanalen.
Reputatie 7
Badge +30
Ik zie het inderdaad. We hebben het nog eens intern uitgezet en hopelijk krijgen we snel een reactie erop!
Er is m.i. niks schadelijks aan porno. GTST, Utopia en computergames (die laatste zijn over het algemeen heel gewelddadig) zijn m.i. vele malen schadelijker.
Iets als GTST, met al die gemene manipulerende figuren, zouden mijn kinderen (als ik ze had) voor hun 16de zeker niet mogen zien.

Overigens gratis??? Als je het Videolandpakket hebt dan zitten daar gratis porno's in. Diezelfde zijn dan via het gewone aanbod ook gratis. Heb je het videolandpakket niet dan is alles betaald.

En: hoe minder relaxed je ermee omgaat, ook naar je kinderen, hoe nieuwsgieriger ze worden. Voorlichting is alles. Je moest eens weten wat de 7de en 8ste groepers al weten op dat gebied. Die weten echt al hoe kindjes gemaakt worden en groeien in de buik.


Beste Peter,

Het is bewezen dat porno verslavend kan zijn dus kan het ook zeker schadelijk zijn. Ik ben er nog niet over uit of het in alle gevallen en vooral bij kinderen schadelijk is aangezien het niet op werkelijkheid berust. Overigens ben ik het met je eens dat ook andere content schadelijk kan zijn.

En er is wel degelijk gratis on demand erotiek te zien zonder een videoland abonnement.
Het is bewezen dat porno verslavend kan zijn dus kan het ook zeker schadelijk zijn. Ik ben er nog niet over uit of het in alle gevallen en vooral bij kinderen schadelijk is aangezien het niet op werkelijkheid berust. Overigens ben ik het met je eens dat ook andere content schadelijk kan zijn.


Komt een man in een bar en iemand aan de bar vraagt: "Wil je een borrel", zegt de man, "Nee ik heb een keer gedronken en ben er erg ziek van geworden. "Wil je dan een sigaar", vraagt de man aan de bar. "Nee zegt de man, heb ik ook een keer gedaan zelfde schadelijke resultaat, maar daar komt mijn zoon binnen misschien wil die wel. "Uw enige zoon zeker", vraagt de aanbieder van de borrel.

Dat er is bewezen dat iets verslavend kan zijn is blijkbaar voor een aantal mensen aanleiding voor sommige mensen om te proberen het voor iedereen te verbieden. Dat porno voor personen met een slap karakter verslavend kan zijn betekent nog niet dat het dat voor iedereen is.
Nu snap ik de reactie in het andere topic over het verbergen van de Adult titels in de zoek resultaten.
Twee totaal uiteenlopende zaken in mijn ogen. Over het vraagstuk laat je een puber wel of niet GTST kijken doe ik geen uitspraak over. De kijkwijzer indexering veranderd er verder weinig aan net zo goed of die indexering wel of niet terecht is .

Het was mij nog niet opgevallen dat er adult content beschikbaar is los van die paar tv kanalen.
Het is bewezen dat porno verslavend kan zijn dus kan het ook zeker schadelijk zijn. Ik ben er nog niet over uit of het in alle gevallen en vooral bij kinderen schadelijk is aangezien het niet op werkelijkheid berust. Overigens ben ik het met je eens dat ook andere content schadelijk kan zijn.
Komt een man in een bar en iemand aan de bar vraagt: "Wil je een borrel", zegt de man, "Nee ik heb een keer gedronken en ben er erg ziek van geworden. "Wil je dan een sigaar", vraagt de man aan de bar. "Nee zegt de man, heb ik ook een keer gedaan zelfde schadelijke resultaat, maar daar komt mijn zoon binnen misschien wil die wel. "Uw enige zoon zeker", vraagt de aanbieder van de borrel.

Dat er is bewezen dat iets verslavend kan zijn is blijkbaar voor een aantal mensen aanleiding voor sommige mensen om te proberen het voor iedereen te verbieden. Dat porno voor jou verslavend kan zijn betekent nog niet dat het dat voor iedereen is.


Van mij hoeft het niet verboden te worden maar iig goed beveiligd zodat kinderen er niet makkelijk bij kunnen. Zelfde met bijvoorbeeld sigaretten en drank.


Van mij hoeft het niet verboden te worden maar iig goed beveiligd zodat kinderen er niet makkelijk bij kunnen. Zelfde met bijvoorbeeld sigaretten en drank.



En denk je dat het helpt?

Ik denk dat goede voorlichting van de ouders beter is. Kunnen ze ook naar die porno sites kijken samen met hun ouders en dan kunnen de ouders vertellen dat het bijna altijd heel zielige seks is.



Van mij hoeft het niet verboden te worden maar iig goed beveiligd zodat kinderen er niet makkelijk bij kunnen. Zelfde met bijvoorbeeld sigaretten en drank.

En denk je dat het helpt?

Als je een beetje helder bent weet je dat dat helpt. Of moeten we alles voor iedereen beschikbaar stellen?


Van mij hoeft het niet verboden te worden maar iig goed beveiligd zodat kinderen er niet makkelijk bij kunnen. Zelfde met bijvoorbeeld sigaretten en drank.En denk je dat het helpt?
Als je een beetje helder bent weet je dat dat helpt. Of moeten we alles voor iedereen beschikbaar stellen?


Dus je denkt dat dit beter is dan goede voorlichting van de ouders, wat je nu hebt gemisquote.

Ja we verschillen van mening, Ik ga overigens geen opmerkingen maken dat "jij niet helder" bent zoals je over mij doet. Je hebt het recht op een mening en dat betekent dat ik jou niet ga beledigen.



Van mij hoeft het niet verboden te worden maar iig goed beveiligd zodat kinderen er niet makkelijk bij kunnen. Zelfde met bijvoorbeeld sigaretten en drank.En denk je dat het helpt?
Als je een beetje helder bent weet je dat dat helpt. Of moeten we alles voor iedereen beschikbaar stellen?
Dus je denkt dat dit beter is dan goede voorlichting van de ouders, wat je nu hebt gemisquote.

Ja we verschillen van mening, Ik ga overigens geen opmerkingen maken dat "jij niet helder" bent zoals je over mij doet. Je hebt het recht op een mening en dat betekent dat ik jou niet ga beledigen.


Dat was niet mijn bedoeling. Maar het 1 hoeft het ander niet uit te sluiten. Voorlichting is iets wat ik ook zeer belangrijk en nodig vindt. Maar dan nog zou ik het beveiligd willen zien, zodat kinderen er niet makkelijk mee in aanraking komen. En niet alle ouders geven goeie voorlichting, dus dan is voorkomen beter dan genezen.