Beantwoord

Hervatten opgenomen programma

  • 5 augustus 2016
  • 1 reactie
  • 131 keer bekeken

Als ik een opgenomen programma bekijk en halverwege stop en later de rest wil bekijken, is er niet onthouden waar ik gebleven ben.

*Admin: titel aangevuld
icon

Beste antwoord door PeterG 5 augustus 2016, 12:24

Dat heeft moderator Erik een tijdje terug helder uitgelegd. Ik quote 'm hier even.
Ik heb vanmiddag de gelegenheid gehad om, samen met Joran, wat vragen te stellen aan een van onze iTV mensen. We hebben het vrij uitgebreid over opnemen gehad en waarom en hoe het soms fout gaat. Ik heb zelf nuttige dingen geleerd over hoe het nu eigenlijk werkt.

In de basis komt het erop neer dat opnames in het netwerk op twee lagen, zeg maar, opgeslagen worden. We hebben de diepere opslag en we hebben het cachegeheugen. Dit cachegeheugen bestaat uiot verschillende losse units.Populaire programma's en nieuwe programma's zijn te vinden in het cachegeheugen. Als die dan ook worden opgeroepen om te worden bekeken zijn ze snel in hun geheel beschikbaar. Ze kunnen dan volledig doorgespoeld worden en ook op volle snelheid. Op het moment dat deze opname dan gepauzeerd/gestopt wordt, wordt in dat cachegeheugen het tijdstip gemarkeerd. 

Als je op een later moment verder wilt gaan met de opname probeert het systeem hem van hetzelfde stukje cachegeheugen te pakken. Als dit lukt, hartstikke mooi, je opname hervat waar je was gebleven. Als dit niet lukt moet hij ergens anders op zoek naar je opname.

Lukt het om hem van een ander stuk cachegeheugen te pakken, dan mist de tijdsmarkering. Hervatten lukt in dit geval dan niet. Wel is de opname dan weer snel geladen en kun je ook snel doorspoelen naar het punt waar je was gebleven.

Als de opname ook niet meer op ander stuk cachegeheugen te vinden is, dan moet hij uit de diepere opslag komen. Vanaf die opslag wordt hij dan gekopieerd naar het cachegeheugen. Afhankelijk van hoe lang het programma duurt en de drukte op het netwerk kan het even duren voor hij klaar is met kopiëren. De opname is dan wel direct beschikbaar, maar omdat hij nog niet alles gekopieerd heeft kun je nog niet direct heel ver of heel snel spoelen.

In antwoord op mijn inventarisatie kreeg ik te horen dat er de laatste tijd veel onderhoud is geweest aan het cachegeheugen. Hierdoor kan het zijn dat het cache op meerdere units geleegd is. Dan komen ook alle opgeslagen tijdsmarkeringen te vervallen en kan het zijn dat er meer dan anders opnames niet te hervatten waren. Ik weet niet of ze nog steeds met onderhoud bezig zijn, maar het zou in ieder geval op korte termijn weer beter moeten gaan met hervatten :)

Bekijk origineel

1 reactie

Reputatie 7
Dat heeft moderator Erik een tijdje terug helder uitgelegd. Ik quote 'm hier even.
Ik heb vanmiddag de gelegenheid gehad om, samen met Joran, wat vragen te stellen aan een van onze iTV mensen. We hebben het vrij uitgebreid over opnemen gehad en waarom en hoe het soms fout gaat. Ik heb zelf nuttige dingen geleerd over hoe het nu eigenlijk werkt.

In de basis komt het erop neer dat opnames in het netwerk op twee lagen, zeg maar, opgeslagen worden. We hebben de diepere opslag en we hebben het cachegeheugen. Dit cachegeheugen bestaat uiot verschillende losse units.Populaire programma's en nieuwe programma's zijn te vinden in het cachegeheugen. Als die dan ook worden opgeroepen om te worden bekeken zijn ze snel in hun geheel beschikbaar. Ze kunnen dan volledig doorgespoeld worden en ook op volle snelheid. Op het moment dat deze opname dan gepauzeerd/gestopt wordt, wordt in dat cachegeheugen het tijdstip gemarkeerd. 

Als je op een later moment verder wilt gaan met de opname probeert het systeem hem van hetzelfde stukje cachegeheugen te pakken. Als dit lukt, hartstikke mooi, je opname hervat waar je was gebleven. Als dit niet lukt moet hij ergens anders op zoek naar je opname.

Lukt het om hem van een ander stuk cachegeheugen te pakken, dan mist de tijdsmarkering. Hervatten lukt in dit geval dan niet. Wel is de opname dan weer snel geladen en kun je ook snel doorspoelen naar het punt waar je was gebleven.

Als de opname ook niet meer op ander stuk cachegeheugen te vinden is, dan moet hij uit de diepere opslag komen. Vanaf die opslag wordt hij dan gekopieerd naar het cachegeheugen. Afhankelijk van hoe lang het programma duurt en de drukte op het netwerk kan het even duren voor hij klaar is met kopiëren. De opname is dan wel direct beschikbaar, maar omdat hij nog niet alles gekopieerd heeft kun je nog niet direct heel ver of heel snel spoelen.

In antwoord op mijn inventarisatie kreeg ik te horen dat er de laatste tijd veel onderhoud is geweest aan het cachegeheugen. Hierdoor kan het zijn dat het cache op meerdere units geleegd is. Dan komen ook alle opgeslagen tijdsmarkeringen te vervallen en kan het zijn dat er meer dan anders opnames niet te hervatten waren. Ik weet niet of ze nog steeds met onderhoud bezig zijn, maar het zou in ieder geval op korte termijn weer beter moeten gaan met hervatten :)

Reageer