Vraag

DHCP binding ZTE H378N beperkt (Max. 10)

  • 5 februari 2017
  • 42 reacties
  • 4372 keer bekeken

Goedendag,

Ik zie dat dit onderwerp (DHCP binding ZTE H378N beperkt (Max. 10) ) meer dan een jaar geleden voor het laatst is aangesneden. Maar is er ondertussen al een oplossing, want het Internet Of Things groeit alleen maar. Dus wanneer krijgen we een firmware of andere oplossing zodat ik al mijn aparaten dat zijn er nu onder tussen 15 in totaal allemaal van een vast IP adres kan geven?

Kan de Experiabox v10 dat beter?

42 reacties

Reputatie 7
ik schreef het ook als aanvulling op een eventueel tekort aan vaste IP-adressen binnen het modem.
Daar is ook niets mis mee. ☺
Ik wilde juist weer een aanvulling geven zodat men ook weet dat er iets meer bij komt kijken dan "eventjes" een IP adresje invullen. Dat is direct ook de reden voor het advies om het vast instellen van IP adressen zoveel mogelijk te vermijden, maar als het niet anders gaat, dan gaat het niet anders. 🙂
Reputatie 7
Zou je me dat eens uit kunnen leggen?
Dacht juist dat je altijd binnen de ip-range van de DHCP moest blijven?

Als je een IP adres hard instelt op een apparaat zelf, dan moet deze buiten de DHCP range vallen anders heb je nog altijd kans dat de DHCP server aan een ander apparaat hetzlefde IP adres uitdeelt en dat gaat natuurlijk niet goed.
ook hier last van de beperking in DHCP, zeker nu ik probeer mijn domotica apparaten goed ingedeeld te krijgen. @Kpn, wanneer mogen we meer verwachten!?
Moet toch eenvoudig mogelijk zijn middelk een firmware upgrade?

Tevens graag de wifi drops oplossen, dit dramatisch laatste tijd. (nee geen nieuwe apparaten toegevoegd of bestaande gewijzigd)
ook hier last van de beperking in DHCP, zeker nu ik probeer mijn domotica apparaten goed ingedeeld te krijgen. @Kpn, wanneer mogen we meer verwachten!?
Moet toch eenvoudig mogelijk zijn middelk een firmware upgrade?

Tevens graag de wifi drops oplossen, dit dramatisch laatste tijd. (nee geen nieuwe apparaten toegevoegd of bestaande gewijzigd)


Ditto... zelfde hier. Flink bezig met home automation e.d. Mijn vaste infrastructuur wil ik binden aan vast IP. Dat je nu gelimiteerd bent tot 10 apparaten is natuurlijk waardeloos. Buiten het feit dat de UI gewoon niet lekker werkt.

@KPN: staat het verhogen van de DHCP binding op de firmware roadmap (nadat jullie 5GHz gefixt hebben?)?

Nu snap ik dat wij iets voorlopen maar het begint wat vervelend te worden (firmware 5GHz probleem, slecht EB Wifi, DHCP bind limiet). Thx.

Zou je me dat eens uit kunnen leggen?
Dacht juist dat je altijd binnen de ip-range van de DHCP moest blijven?
Als je een IP adres hard instelt op een apparaat zelf, dan moet deze buiten de DHCP range vallen anders heb je nog altijd kans dat de DHCP server aan een ander apparaat hetzlefde IP adres uitdeelt en dat gaat natuurlijk niet goed.

Ahh..., op die manier dacht dat dat juist niet werkte dat hij juist binnen die range moest.
Heb het gelijk geprobeerd en het werkt, bedankt voor de info.
Reputatie 7
De Experia Box vliegt er bij mij direct uit zodra KPN heeft voldaan aan de wettelijke verplichting om de technische specificaties van de aansluiting te publiceren op basis waarvan de klant zijn eigen router succesvol op het netwerk kan aansluiten en daarbij gebruik kan maken van alle diensten.Het zou mij niet verbazen dat KPN daarop alvast een voorschotje neemt door het aantal DHCP-bindings niet te verhogen. Voor de doorsnee gebruiker is dat niet nodig en geavanceerde gebruikers zoals jij gaan direct over naar een eigen (modem/)router zodra dat kan. Dus waarom dan nog die (wellicht minimale) moeite doen?
Reputatie 7
Badge +28
Ik juich een uitbreiding ook van harte toe. Ik heb niet gelezen dat hier aan wordt gewerkt. In de aankomende release voor de V10 zit het in ieder geval niet. Ik heb nog eens nagevraagd of we de uitbreiding in de toekomst kunnen verwachten.
Reputatie 7
Badge +28
Eigenlijk best raar, want het was tijdens de pilot met de V10 zo ongeveer de eerste bevinding waarvan beloofd werd dat hier naar gekeken zou worden. Daarnaast zou je ook verwachten dat dit een hele eenvoudige aanpassing zou zijn, even een getalletje 10 in 25, 50 of zelfs 100 of 250 wijzigen.

Ik denk er ook zo over maar het lukt me niet dit er door te krijgen, ook al is het een kleine aanpassing. Vooralsnog wordt het tot mijn spijt niet opgehoogd.
Reputatie 7
Badge +28
Nee, helaas staat dit niet meer op de roadmap. De enige alternatieven zijn een eigen router gebruiken of een statisch IP adres op het apparaat zelf instellen. Aan de WiFi problemen wordt uiteraard wel gewerkt.

Het is goed dat jullie de wens blijven uitspreken, dit sterkt mijn verbetervoorstel dat er behoefte is aan een uitbreiding van de DHCP bindings. Of het helpt zullen we moeten zien. Ik durf hier geen beloftes over te doen.
Reputatie 7
Niet alleen de ZTE H368N (V9) heeft deze beperking, maar ook de ZTE H369A (V10). Ook ik wacht al jaren op een oplossing.
KPN heeft beloofd het maximum aantal DHCP bindings te verhogen naar 25, maar ik ben bang, gezien de ervaringen uit het verleden, dat het wel eens 2018 of 2019 zou kunnen gaan worden voordat dit eindelijk beschikbaar zal zijn. :@
In mijn geval wil ik al de apparaten uit mijn core netwerk voorzien van een DHCP binding.
Het betreft dan in ieder geval:
- 5 switches
- 4 wifi accesspoints
- de tweede router t.b.v. mijn zakelijke netwerk
- 2 keer een NAS
- 2 bewakingscamera's
- 1 printer
- 1 server
- 1 PC

In totaal dus 17 apparaten.
De overige 26 apparaten (TV ontvangers, televisies, home cinema set, alarmcentrale, laptops, tablets en telefoons) hoeven geen vast IP adres te krijgen.
Reputatie 7
Met een vast IP adres kan ik beter de controle houden op het gebruik van het internet door sommige (minderjarige) apparaat gebruikers.Welke tools gebruik je hier dan voor?

Daarnaast ontstaat er door een vast IP adres toe te kennen geen ruzie op LAN over welk apparaat nu welk IP adres gebruikt als deze niet automagisch word gereleased. Deze snap ik niet, als je IP adres conflicten bedoelt, dan zullen die zonder DHCP bindings ook niet optreden.

En tot slot is het een veiligheid maatregel die waarmee ik bepaal wie er wel en niet op ons internet netwerk mogen komen en wie dan daar wat mag doen.Welke tools gebruik je hier dan voor?
Reputatie 7
Je moet alleen even een IP adres instellen (en het subnet + gateway gokken)....En zelfs dat is niet nodig, het apparaat kreeg zijn IP adres immers al van de DHCP server en die zal die na het uitvinken ook nog steeds krijgen. De kans is zeer groot dat zelfs hetzelfde IP adres uitgegeven wordt.

...In principe zou een apparaat een ip releasen na een x-tijd, maar dit gebeurt vaker niet dan wel. En is ook niet altijd nodig. Maar als apparaten een claim leggen op het zelf IP adres krijg geen van beide toegang en dus zijn er twee treurige apparaten in het netwerk...Hier heb ik nou nooit last van en het is ook niet zoals het werkt. Apparaten leggen helemaal geen claim op een IP adres, ze vragen aan de DHCP server van de Experia Box om een IP adres. De DHCP server van de Experia Box zal nooit twee keer hetzelfde IP adres uitdelen.
Reputatie 7
Uiteraard moet je IP adressen die je hard instelt op een apparaat zelf altijd buiten de DHCP range houden. Op jouw Experia Box kan je daarom ook de bovengrens van jouw DHCP server instellen. IP adressen die je op een apparaat zelf instelt moet je dan boven deze waarde laten vallen.
Overigens raad ik het iedereen ten zeerste af om IP adressen op een apparaat zelf vast te zetten. Mocht je zo'n apparaat moeten aansluiten op een ander netwerk met een afwijkend subnet, dan werkt hij dus niet.
Mijn stelregel voor particuliere netwerken is: IP adressen altijd via DHCP en m.b.v. DHCP binding vastzetten als dat echt nodig is.
Reputatie 7
Ok, ik begrijp dat je normaliter je ip adressen niet vast wil zetten aan de apparaat zijde, alleen hedendaags worden de IoT apparaten steeds meer toegepast...Vandaar dat ook ik graag zou zien dat het maximum aantal DHCP bindings verhoogd gaat worden zodat je meer apparaten via DHCP bindings een vast IP adres kunt geven. Zie mijn eerste reactie in dit topic.

Als we het over het "Internet of Things" hebben, dan denk ik dat je veel meer hebt aan IPv6, dan kan je elke cementkorrel in jouw buitengevel voorzien van eigen IP adres en dan houd je er ook nog "een paar" over.

Overigens betwijfel ik of een bovengemiddeld huis al gauw vaste IP adressen tekort komt. Wij zijn een gezin van 5 mensen en hebben zo'n 45 apparaten aangesloten op het netwerk. Dat betekent dat wij nog zo'n 200 IP adressen op het LAN beschikbaar hebben.
Reputatie 7
...met te kort aan vaste ip's bedoel ik de bindings.

In het kort bedoelde te zeggen waarom juist meer bindings nodig zijn tegenwoordig in huis. dit voor mensen die twijfelen aan het nut van de bindings.
Kijk, dan begrijpen we elkaar, dus KPN, handen uit de mouwen. 🙂
Reputatie 7
Ik juich een uitbreiding ook van harte toe. Ik heb niet gelezen dat hier aan wordt gewerkt. In de aankomende release voor de V10 zit het in ieder geval niet. Ik heb nog eens nagevraagd of we de uitbreiding in de toekomst kunnen verwachten.Eigenlijk best raar, want het was tijdens de pilot met de V10 zo ongeveer de eerste bevinding waarvan beloofd werd dat hier naar gekeken zou worden. Daarnaast zou je ook verwachten dat dit een hele eenvoudige aanpassing zou zijn, even een getalletje 10 in 25, 50 of zelfs 100 of 250 wijzigen.
Reputatie 7
Ik juich een uitbreiding ook van harte toe. Ik heb niet gelezen dat hier aan wordt gewerkt. In de aankomende release voor de V10 zit het in ieder geval niet. Ik heb nog eens nagevraagd of we de uitbreiding in de toekomst kunnen verwachten.Eigenlijk best raar, want het was tijdens de pilot met de V10 zo ongeveer de eerste bevinding waarvan beloofd werd dat hier naar gekeken zou worden. Daarnaast zou je ook verwachten dat dit een hele eenvoudige aanpassing zou zijn, even een getalletje 10 in 25, 50 of zelfs 100 of 250 wijzigen.Ik snap ook niet waarom er überhaupt zo'n limiet is. Tuurlijk is er op den duur een hardwarematig limiet en is het waarschijnlijk simpeler om bij 255 een limiet te zetten ofzo, maar wie heeft uberhaupt 10 verzonnen!?De gedachtekronkels zijn soms ondoorgrondelijk, maar je weet vast wel dat KPN altijd al grote moeite heeft gehad om het verleden los te laten. Denk maar aan het feit dat tot en met de V9 er nog beschreven stond dat LAN poort 3 voor ITV was. Welnu, heel, heel lang geleden waren die routertjes nog lang niet zo krachtig en toen was men bang dat de performance te slecht zou worden als dat tabelletje te lang zou zijn. En ja als die gedachte eenmaal door de aderen van een KPNer stroomt moet je heel wat werk verzetten om dat er uit te meppen. Ik hoop dat men ondertussen wel beseft dat dergelijke beperkingen absoluut onzinnig zijn.
Reputatie 7
Eigenlijk best raar, want het was tijdens de pilot met de V10 zo ongeveer de eerste bevinding waarvan beloofd werd dat hier naar gekeken zou worden. Daarnaast zou je ook verwachten dat dit een hele eenvoudige aanpassing zou zijn, even een getalletje 10 in 25, 50 of zelfs 100 of 250 wijzigen.Ik denk er ook zo over maar het lukt me niet dit er door te krijgen, ook al is het een kleine aanpassing. Vooralsnog wordt het tot mijn spijt niet opgehoogd.Dank je voor jouw terugkoppeling.
Heb je ook gevraagd waarom KPN dit aantal vooralsnog niet wil verhogen?
Ik zou graag met de verantwoordelijke medewerker in contact komen, want ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat dergelijke beperkingen opgelegd worden.

De Experia Box vliegt er bij mij direct uit zodra KPN heeft voldaan aan de wettelijke verplichting om de technische specificaties van de aansluiting te publiceren op basis waarvan de klant zijn eigen router succesvol op het netwerk kan aansluiten en daarbij gebruik kan maken van alle diensten.
Reputatie 7
De Experia Box vliegt er bij mij direct uit zodra KPN heeft voldaan aan de wettelijke verplichting om de technische specificaties van de aansluiting te publiceren op basis waarvan de klant zijn eigen router succesvol op het netwerk kan aansluiten en daarbij gebruik kan maken van alle diensten.Het zou mij niet verbazen dat KPN daarop alvast een voorschotje neemt door het aantal DHCP-bindings niet te verhogen. Voor de doorsnee gebruiker is dat niet nodig en geavanceerde gebruikers zoals jij gaan direct over naar een eigen (modem/)router zodra dat kan. Dus waarom dan nog die (wellicht minimale) moeite doen?Ik ben niet de enige op de wereld hoor. 🆒
Ik denk dat er meer dan voldoende abonnees zijn die tegen dezelfde beperking aanlopen, maar niet van plan zijn de Experia Box de deur te wijzen. Het zou dus een beetje kortzichtig zijn om hier dan maar "een voorschotje op te nemen".
Reputatie 7
Helaas is dit probleem al vele jaren bekend bij KPN en heeft KPN een paar jaar terug beloofd het aantal maximum aantal DHCP bindings op de V10 te verhogen van 10 naar 25.
Dat is nog altijd niet gebeurd en ik ben bang dat dat ook wel niet meer zal gaan gebeuren.
Ik heb mijn Experia Box vervangen door een EdgeRouter Lite 3 en daar heb ik 21 DHCP bindings actief.
Reputatie 7
Heb de ervaring dat dat niet altijd geaccepteerd wordt door de routerIk heb er nog nooit problemen mee gehad.
Als je IP adressen hard op de apparaten zelf instelt, zorg er dan voor dat het IP adres binnen het subnet ligt en buiten de DHCP range. Zorg er tevens voor dat hierbij de Gateway en DNS server(s) goed wotden ingevuld. Anders kan het inderdaad zijn dat een IP adres niet "geaccepteerd" wordt.
Overigens zou ik het vast instellen van IP adressen op het apparaat zelf zo veel mogelijk vermijden, mijn stelling is dat het veel beter is om DHCP te gebruiken.
Mag ik vragen waarom je elk apparaat een eigen vaste IP adres wilt geven? Elke client met een VIP lijkt mij een beetje overkill ;)

Natuurlijk mag je dat vragen 😃 .

Met een vast IP adres kan ik beter de controle houden op het gebruik van het internet door sommige (minderjarige) apparaat gebruikers. Daarnaast ontstaat er door een vast IP adres toe te kennen geen ruzie op LAN over welk apparaat nu welk IP adres gebruikt als deze niet automagisch word gereleased. En door vast IP adressen te gebruiken kan ik makkelijker de apparaten helpen op afstand binnen of buiten de LAN.
En tot slot is het een veiligheid maatregel die waarmee ik bepaal wie er wel en niet op ons internet netwerk mogen komen en wie dan daar wat mag doen.

Maar goed met een groeiend aantal apparaten dat iets met internet of mijn netwerk wil, wil ik wel de controle kunnen houden en dus is een optie voor meer dan 10 vast IP adressen een welkome verbetering.
Daarnaast iedere zich zelf respecterende router kan een behoorlijke range aan nummers aan (meer dan 10).
[quote=wjb]Met een vast IP adres kan ik beter de controle houden op het gebruik van het internet door sommige (minderjarige) apparaat gebruikers.Welke tools gebruik je hier dan voor?

Dit is simpel … als ik de router de het enable vinkje uitzet is er geen mogelijkheid meer om op internet te komen. Omdat de wifi geen verbinding toestaat. Dat is ook meteen het antwoord op de laatste vraag alleen apparaten die in de range voorkomen krijgen toegang tot de wifi (en dus internet).

Daarnaast ontstaat er door een vast IP adres toe te kennen geen ruzie op LAN over welk apparaat nu welk IP adres gebruikt als deze niet automagisch word gereleased. Deze snap ik niet, als je IP adres conflicten bedoelt, dan zullen die zonder DHCP bindings ook niet optreden.

In principe zou een apparaat een ip releasen na een x-tijd, maar dit gebeurt vaker niet dan wel. En is ook niet altijd nodig. Maar als apparaten een claim leggen op het zelf IP adres krijg geen van beide toegang en dus zijn er twee treurige apparaten in het netwerk. Met een vast IP is dat adres altijd gereserveerd voor dat specifieke mac-adres en kan geen enkel ander apparaat een claim leggen.
Reputatie 7
Badge +30
Maar als je het vinkje bij DHCP Enable weg haalt (die bedoel je toch)? Dan kan je nog wel op WiFi komen. Je moet alleen even een IP adres instellen (en het subnet + gateway gokken).

Apparaten vragen bij ~80% van hun lease tijd een verlenging aan (afhankelijk van het systeem) en in de meeste gevallen mogen apparaten hun IP-adres gewoon behouden. Te moeten IP-adressen alleen releasen als ze op 100% van de lease tijd zitten.
Reputatie 7
Badge +30
Ik juich een uitbreiding ook van harte toe. Ik heb niet gelezen dat hier aan wordt gewerkt. In de aankomende release voor de V10 zit het in ieder geval niet. Ik heb nog eens nagevraagd of we de uitbreiding in de toekomst kunnen verwachten.Eigenlijk best raar, want het was tijdens de pilot met de V10 zo ongeveer de eerste bevinding waarvan beloofd werd dat hier naar gekeken zou worden. Daarnaast zou je ook verwachten dat dit een hele eenvoudige aanpassing zou zijn, even een getalletje 10 in 25, 50 of zelfs 100 of 250 wijzigen.
Ik snap ook niet waarom er überhaupt zo'n limiet is. Tuurlijk is er op den duur een hardwarematig limiet en is het waarschijnlijk simpeler om bij 255 een limiet te zetten ofzo, maar wie heeft uberhaupt 10 verzonnen!?

Reageer