Glasvezel Papendrecht

Hoi Domenico, welkom hier.

Zover ik weet staat er niets op de planning van onze kant, van andere netwerken durf ik dat niet te zeggen. Ik kan dit echter wel specifiek voor je nakijken. Zou je in dat geval je profiel willen aanvullen met alle relevante gegevens en mij een seintje willen geven als je dit hebt gedaan?

Zelf kun je het hier ook inzien.

Dankjewel voor je gegevens. Zoals ik al vermoedde zal daar niet op korte termijn glasvezel via ons komen. De internetsnelheid op jullie adres is overigens ook niet traag te noemen, capaciteit tot 90 Mbps download en 24 upload. Waarschijnlijk heb jij meer nodig voor andere doeleinden dan FUP-achtig gebruik?

Een merkbaar verschil, en toch niet extreem dramatisch als je bedenkt dat de gemiddelde snelheid in Nederland ergens rond de 30/35 Mbps ligt. Gamen en uploadsnelheid gaan hand in hand en het advies is om dit altijd via een UTP kabel te doen, niet via WiFi en logischerwijs downloads op dat moment uitzetten.

Onze vriend Jarco Kriek van TotaalTV heeft weer eens een belachelijk artikel geschreven waarin werkelijk vreemde conclusies getrokken worden op basis van de onschuldige communicatie uit dit topic.

Hulde aan Jarco , waar heb je het vak journalistiek geleerd want als ik met jouw conculega's praat dan zie ik bij velen wel de drive om bij waarheid of het verhaal achter het verhaal te komen.

Edit: En dan ook nog eens de reacties (7) bij het artikel verwijderen. Ze stonden je zeker niet aan.

Er zijn idd mensen die denken dat alles opgelost kan worden door meer snelheid terwijl de beperkende factor daar (vaak) helemaal niet zit.
(dit gaat ook op voor vele andere dingen om ons heen maar ik hou niet zo van analogieën maken, dat verstoort de discussie meestal).
Ik reageer zo af en toe op een berichtje als het gaat om een vermeende te lage snelheid met de vraag waar de snelheid voor nodig is, daar komt zelden een reactie op en ik wil niet elke keer zeuren dus dat laat ik dan maar zo.

Maw, ik ben het helemaal eens met Alex_P, SjorsK en wjb
En wat vreemd dat zo'n verslaggever hier zo op losgaat.
(er zal wel iets anders achter zitten, hij weet echt wel beter)

Veelal kun je in het modem een grafiek zien met de doorvoer van de afgelopen zoveel tijd.
Kan dat in een experiabox ook ?

Wel is het zo dat brever wet hier gaat spelen
https://nl.wikipedia.org/wiki/BREVER-wet
Als de rest vd gebruikers sneller kan dan gaan de toepassingen meer data verstouwen en dan merken de tragere verbindingen dat.

Zo heb een goede bekende met een trage DSL verbinding, dat was geen probleem totdat iemand een email systeem daar installeerde wat continu alles synchroniseert, inclusief aanhangsels op meerdere PC's.

Mag ik dit nog eens even aanhalen
https://forum.kpn.com/internet-9/acm-vaste-netwerken-reguleren-446681
"Mijn idee, iedereen een glasvezel van de staat.
Net als met water en zo, en vroeger de telefoon ook, aansluitplicht "overal".
Alles naar een lokaal verdeelhuisje waar de aanbieder er op aan kan sluiten.
Met glasvezel kan dat een veel groter gebied zijn dan bij de koperlijnen van KPN op een straatkast"

En dan mag iedere gebruiker zelf weten of hij/zij wil betalen voor veel meer snelheid, gewoon omdat het kan (niet omdat het "nodig" is)

NB, wij hadden tot voor kort max. 20Mbit/s (down) , geen enkel probleem met 5 mensen, TV toen nog via digitenne.

De reacties zijn weer terug, blijkbaar heeft Jarco het commentaar hier ook gelezen.

Eerlijk gezegd vindt ik het wel netjes dat de comments weer online zijn, dat was de enige juiste beslissing en elke professional dient gewoon open te zijn voor constructieve feedback.

Hopelijk maakt hij een rectificerend stuk die op de inhoud ingaat, maar ik denk dat dit wishful thinking is

Credits where credits are due, zo nu en dan bied hij zeker meerwaarde en er zitten zeker ook goede artikelen tussen en ik heb er absoluut geen problemen mee als een journalist tegen heilige huisjes aan het trappen is, sterker nog. Mits dit constructief is vindt ik het alleen maar tof