Internetverbinding en de koppeling met een provider qua diensten

  • 20 January 2020
  • 12 reacties
  • 113 keer bekeken
K
Rank

Wat me hier verbaasd :

. . .

TIP: met een onafhankelijke e-mail provider (als bv Gmail) . . .

Onafhankelijk . . .    ,  ja ja, ‘tis maar net hoe je het bekijkt :-/

Het mooiste is een eigen domein.

Aan de andere kant, de ACM zou moeten ingrijpen in deze, de email van provider belemmert de overstappers wel vaker.

Zo ook met losmaken van internetverbinding en diensten, allemaal onnodig werk door de privatisering die het goedkoper zou moeten maken voor de consument.

@ vraagsteller, succes, ik begrijp dat je het ook niet meer begrijpt.

 

Admin: afgesplitst van hier, zoals verzocht

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, gebruik dan de zoekfunctie van de Community of stel je vraag in een nieuw topic.

12 reacties

Nick83
Rank
Reputatie 7
Badge +24

Aan de andere kant, de ACM zou moeten ingrijpen in deze, de email van provider belemmert de overstappers wel vaker.

Daar kies je zelf voor. Er zijn genoeg alternatieven. Niemand verplicht je het mailadres van de provider te gebruiken.

Zo ook met losmaken van internetverbinding en diensten, allemaal onnodig werk door de privatisering die het goedkoper zou moeten maken voor de consument.

Wat bedoelt u hier mee?

 

*spaart ongelezen priveberichten* ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A

 

 

Zo ook met losmaken van internetverbinding en diensten, allemaal onnodig werk door de privatisering die het goedkoper zou moeten maken voor de consument.

Wat bedoelt u hier mee?

 

De ultieme internet beleving als ik het goed begrijp. De ISP die specialiseerd is op 1 gebied namelijk een stabiele betrouwbare en betaalbare internet verbinding. (KPN) IPTV dan afnemen via wat mijn voorkeur zou hebben bij een TMobile omdat hun extra pakketten indeling beter aansluit bij mijn wensen. Telefonie bij een voip dienst naar wens. Nu kan dit al wel als je het echt wil, enkel bij IPTV loop je tegen het probleem van zender aanbod of legaliteit aan CD zal met hun TV app goede zaken kunnen doen. Wat de prijs betreft het All in one loopt in de totaal kosten aardig op ongeacht de provider. Het wordt soms eerder duurder dan goedkoper.

 

Wat het email vraagstuk betreft bij overstap zou je wel langer toegang tot webmail moeten behouden en de MijnProvider omgeving dan nu het geval is. Je hebt de volgende dag al vaak nergens inzage meer in.

 

Met de huidige voip technieken zou deze klant zelfs gewoon telefonie bij KPN kunnen laten dat dit niet behouden zou kunnen blijven is eigenlijk ook onbegrijpelijk. Dat komt uiteraard mede door de dichtgetimmerde modem/routers. Als het een E-pots aansluiting is zie ik het probleem helemaal niet. Soms gaan we eerder achteruit dan vooruit  in mogelijkheden.

K
Rank

Nick83 : goeie vraag.

Galdor68 : goeie reactie

Dank, valt me niet tegen :→

Tot zo ver . . .

@ administrator, wellicht afsplitsen om de vraagsteller hier niet mee te vermoeien.

Nick83
Rank
Reputatie 7
Badge +24

Ik zou het ook geweldig vinden: internet van bijv. Caiway op glasvezel, omdat KPN daar niet op wil leveren. En dan toch wel tv van KPN of Ziggo af kunnen nemen. Maar helaas. Ik heb het in een ander topic ook al eens gezegd: ze zouden dat bij wet moeten verplichten, dat providers hun diensten ook over het netwerk van een ander beschikbaar moeten stellen. Het zou de concurrentie ten goede komen.

*spaart ongelezen priveberichten* ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A

Dit is mis gegaan bij de introductie van triple play.  Een van huis uit telecom bedrijf die tv is gaan leveren zonder internet geen tv en telefoon bij deze providers.

Een van huis uit televisie distributeur die internet en telefonie is gaan leveren zonder tv geen internet of telefonie bij die providers 

In hoeverre dat wettelijk geregeld moet worden laat ik buiten beschouwing dat is een lastig punt. Voor televisie zal hoe dan ook de mediawet veranderd moeten worden niet meer de achterhaalde verplichting van xx aantal kanalen bij xx aantal klanten.

De privatisering van de twee was het begin van de ellende. Keuze hebben we al wordt dat steeds minder en sterk afhankelijk van je adres concurrentie in het voordeel van de klant al een paar jaar niet meer.

 

A

Ik zou het ook geweldig vinden: internet van bijv. Caiway op glasvezel, omdat KPN daar niet op wil leveren. En dan toch wel tv van KPN of Ziggo af kunnen nemen. Maar helaas. Ik heb het in een ander topic ook al eens gezegd: ze zouden dat bij wet moeten verplichten, dat providers hun diensten ook over het netwerk van een ander beschikbaar moeten stellen. Het zou de concurrentie ten goede komen.

Er was ooit KNIPPR (T-Mobile), wat een flink aantal TV-zenders (zelfde als Digitenne of meer) in een browser bood. Provider onafhankelijk, maar gestopt onder meer vanwege te weinig animo. Te vroeg voor z’n tijd zeiden sommigen ook wel. Maar waarschijnlijk onacceptabel voor velen, omdat er niks viel op te nemen. Alleen tot 7 dagen terugkijken voor alle 25 o.i.d. zenders.

Verplichtingen zijn er ten aanzien van NPO en regionalen. Commerciële TV is gewoon geld verdienen, dus ‘gij zult reclame zien’. Daar moet je als provider dus aan mee werken en hopelijk valt er ook nog wat aan te verdienen.

A

@tmoesel de commerciëlen liften mee op de verplichting vanuit de mediawet namelijk : Aanbieders die een tv-product aan meer dan honderdduizend klanten aanbieden, dienen nu verplicht een digitaal basispakket van minimaal dertig zenders aan te bieden. Mede daarom waren die zenders bij Knippr niet optioneel, dat was mijn grootste bezwaar met Knippr. Als NLziet over de 100.000 grens gaat moeten ze ook uitbreiden.

Staats secretaris Dekker wou daar in 2017 af dat is er bij mijn weten nooit van gekomen.

 

Ik zou een volledig keuze pakket graag tegemoet zien het zal wel duurder worden.

A

In de tabel in de URL mediawet staat:

Glas rest (Reggefiber, Vodafone, e.a)   37

Analoge TV over glasvezel?

Kan wel wat bedenken hoe/wat dit zou zijn, maar misschien heeft iemand feiten hieromtrent.

A

In de tabel in de URL mediawet staat:

Glas rest (Reggefiber, Vodafone, e.a)   37

Analoge TV over glasvezel?

Kan wel wat bedenken hoe/wat dit zou zijn, maar misschien heeft iemand feiten hieromtrent.

Wellicht wat Ons Brabant Net deed en de onder Telfort vlag ondergebrachte merken Concepts, XMS. Nu zover ik weet enkel Trined nog en als ik goed op de hoogte ben SKV.

Ik had analoog echt analoog en DVB-C , wat bij Telfort foutief steevast analoog werdt genoemd, via een tweede vezel deze ging via een converter naar een coax uitgang. Daarnaast interactieve TV via een A140 van Amino. Zonder de link waar je dit las weinig over te zeggen. 

A

In de tabel in de URL mediawet staat:

Glas rest (Reggefiber, Vodafone, e.a)   37

Analoge TV over glasvezel?

Kan wel wat bedenken hoe/wat dit zou zijn, maar misschien heeft iemand feiten hieromtrent.

Wellicht wat Ons Brabant Net deed en de onder Telfort vlag ondergebrachte merken Concepts, XMS. Nu zover ik weet enkel Trined nog en als ik goed op de hoogte ben SKV.

Ik had analoog echt analoog en DVB-C , wat bij Telfort foutief steevast analoog werdt genoemd, via een tweede vezel deze ging via een converter naar een coax uitgang. Daarnaast interactieve TV via een A140 van Amino. Zonder de link waar je dit las weinig over te zeggen. 

Dat getal van 37 (x1000) komt uit de tabel in hoofdstuk 3.2 van https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33426-3.html

Die ‘tweede vezel deze ging via een converter naar een coax uitgang’ wordt dan wellicht onder ‘analoog’ gerekend omdat de eindgebruiker die coax uitgang als een soort IS/RA punt moet beschouwen denk ik en op dat punt is het dus analoog, dus draaggolf in VHF/UHF bereik en daarop het analoge videosignaal gemoduleerd. Wat de aard van het signaal zelf (dus het licht) op de tweede vezel is weet ik niet, maar doet er eigenlijk ook niet meer toe.

 

Dat analoog benoem ik, omdat het daarvoor totaal uitgesloten is dat je dat cross-provider zou kunnen leveren.

Ook DVB-C, hoewel digitaal, mist de Internet Protocol laag en hoewel dat weinig voorstelt kwa architectuur, het moet er wel gewoon zijn wil je TV-streams over publiek internet kunnen jagen.

A

Dat DVB-C signaal was  1 op 1 vergelijkbaar met hoe Ziggo en de andere kabelaars dit leveren dat de drager binnenshuis analoog is dat zal Digital Video Broadcast is daarmee niet analoog. Waar de analoge zenders niet om aan te zien waren, was het DVB beeld prima.

Ik vermoed dat dit artikel wel mooi leesvoer is. 

http://fibrain.com/catv-in-ftth-networks,58.html

 Nu kan ik dat Glas rest beter plaatsen dat omvat zoals ik de voorgaande tekst begrijp alle kleinere providers die via glasvezel TV leverden in 2012. Net als bij kabel rest de kleinere initiatieven horen. Niet per definitie de door mij beschreven constructie. Daar valt dan Xs4All bijvoorbeeld ook onder.

A

https://www.google.com/search?q=netflix+4k+bitrate is 16Mbps zie ik en

https://forum.kpn.com/stel-je-vraag-2/ziggo-sport-in-4k-formule-1-488156#post896993

geeft aan dat 4K content via IPTV gaat i.p.v. DVB-C bij Ziggo. Hoe dat in die Horizon Next komt, via unicast of multicast, of misschien met een replicatie mediaserver ergens onderweg, weet ik niet, maar geeft denk ik wel een trend aan. Voor nieuwe techniek moet men extra betalen maar de techniek lijkt daarmee ook weer toekomst zekerder en flexibeler.

Ook al is het ‘maar’ 16Mbps, de providers kunnen veel winnen/besparen door allerhande trucks en technieken in te zetten. 1 daarvan is de hulp van het ‘TV-kastje’, maar helaas is zo’n kastje niet ‘open’.

De Kennisbank

Heb je vragen over diensten, producten of wil je weten hoe je modeminstellingen verandert? Vind het antwoord op de meest gestelde vragen in onze Kennisbank
Forumvoorwaarden