Vrije router keuze nu wettelijk vastgelegd

Ik zit op glas dus ik kan me wel vinden in de stelling dat de NTU het einde zou moeten zijn van de verantwoordelijkheid van de provider en alles wat op de NTU wordt aangesloten de verantwoordelijk van de klant is waarop de provider geen support moet / hoeft te leveren.
In geval van (x)DSL zou dit betekenen dat de provider een modem kan leveren i.p.v. een modem/router of betreffende modem/router is bridge-modus kan zetten, zoals bij Ziggo mogelijk is, en de klant dus een eigen router kan gebruiken.
Er werden eerder in deze topic een aantal totaal misplaatste vergelijkingen geopperd ( o.a. een GSM verhaal ) die mijns inziens de plank volledig mis slaan en alleen verwarring veroorzaken maar dat is mijn interpretatie.
Met eerst genoemde stelling is de klant vrij om zijn netwerk in te richten zoals hij/zij wil, alleen zal er dan door de klant meer moeite gedaan moeten worden om uit te vogelen hoe bijv. tv kijken bij betreffende provider in z'n werk gaat en wat daarvoor nodig is op het gebied van de daarvoor benodigde hardware.

Dat laatste hoeft op zich geen probleem te zijn als providers duidelijke en vooral begrijpelijke informatie verstrekken aan een potentiële klant, eventueel voorzien van advies / aan te raden hardware die met hun tv-dienst werkt.
Lijkt mij overigens niet meer dan logisch.

Hetzelfde geldt overigens in grote lijnen voor het gebruik van vaste telefonie van de provider of het gebruik van een andere VoIP-aanbieder.

Mee eens....👍
Je was iets te snel met je reactie, jouw opmerking over telefonie had ik al snel bijgevoegd...blijkbaar hebben deze elkaar gekruist 😁

@wjb

dit houd dus in dat fabricaten zoals vb Samsung Philips enz. iptv in kunnen bouwen zodat we niet aan die losse kpn itv kastjes moeten voldoen en alleen een tv nodig hebben in de toekomst
geen extra kosten per maand voor elke tv en na keuze een eigen kanaal indeling
dat zou geweldig nieuws zijn dan kan ik canaldigitaal opzeggen (schotel)En dat vind ik dus niet, zie https://forum.kpn.com/internet-9/vrije-router-keuze-nu-wettelijk-vastgelegd-429248/index13.html#post637203
Dat is ook precies waarom het zo ellendig lang duurt voordat de wetgeving eindelijk eens geëffectueerd wordt.
Ook ik zou daarmee als provider nooit akkoord gaan. Wat mij betreft hoort alleen de modem/router onder deze wetgeving te vallen en niet de TV ontvangers en/of VoIP telefoon adapters.

nou ik zou het wel prettig vinden dat iptv gewoon in de nieuwe tv ingebouwd zit
zonder losse kastjes eigen keus van kanalen indeling
scheelt weer energie verbruik en maandelijkse kosten van een tv ontvanger
bij veel aanbieders is dat al zo kabel sateliet en digitenne (digitenne hd nog niet in nederland) dvb-t2 al ingebouwd in de meeste tv's

waarom ben je er zo op tegen dan
ik koop bv een Samsung tv en deze verbind ik met het netwerk van kpn en klaar ik heb beeld
zonder extra kabels alleen een netwerk kabel klaar kan eindelijk de tv mooi plat tegen de muur zonder extra kastje daarom heb ik nog canaldigitaal omdat hier gewoon de coax van de schotel naar de tv loopt en een ci module met smartkaart in de tv is dan voldoende

kan gewoon opnemen op usb stick met mijn tv met canaldigitaal

iptv zou niet via een module gaan zoals nu bij andere aanbieders
nee kan maar 1 zender opnemen ik neem eigenlijk nooit wat op gebruik videoland en kijk app op de tv
maar nu haken we af van het onderwerp vrij router keuze

iptv zou niet via een module gaan zoals nu bij andere aanbieders Wel. KPN heeft daarmee al getest, maar de fabrikanten blijven achter. CI+1.4 bevat ook IPTV. Tot nu bouwen fabrikanten het echter alleen in voor DVB-C en DVB-S.

zo bedoel ik het ook niet wjb gewoon meer dat iptv een norm word waar fabrikanten op in kunnen spelen net zoals normen dvb-c dvb-s dvb-t en de HD varianten hier vanHet moet dan nog altijd een KEUZE blijven voor de provider om via die "standaard" IPTV diensten te leveren, dat mag nooit een PLICHT worden.

dan is dat toch ook wel een beetje voor de router zo
kan kpn ook zeggen als je hun router niet wil moet je maar naar een andere provider
het is hun netwerk en hun routerNee voor de router ligt dat heel anders immers via de router gaat het niet alleen om het leveren van eigen diensten, maar ook om het doorgeven van diensten van derden.

Een eigen dienst moet wat mij betreft via eigen apparatuur geleverd mogen worden.
Voorbeeld: IPTV van KPN moet wat mij betreft via de TV ontvanger van KPN geleverd mogen worden.

Diensten van derden moeten wat mij betreft via vrij te kiezen apparatuur geleverd kunnen worden.
Voorbeeld: YouTube, Spotify, Facebook, Netflix, Internet, etc. moeten wat wat mij betreft via een zelf te kiezen router geleverd kunnen worden.

oke wjb duidelijk
het komt er dus straks op neer dat de iptv ontvanger via eigen router kan lopenKlopt, de vraag is wel of dat met die Netgear R9000 ook gaat werken.
Ik denk dat de firmware van de Netgear nog aangepast zal moeten worden om de IGMP proxy server goed in te kunnen richten. Dat is natuurlijk de eerstvolgende stap, de leveranciers die hun hardware geschikt maken voor het netwerk van de provider en daarna kan de klant er pas wat mee.
Zoals je weet heb ik de Ubiquiti EdgeRouter Lite 3 klaarstaan waarvan ik weet dat de IGMP proxy server goed geconfigureerd kan worden.

De goedkoopste optie blijft nog altijd de Experia Box met wellicht één of twee KPN WiFi "versterkers". De vrije router keuze is er dan natuurlijk wel, maar ja, je zult wel een router moeten aanschaffen die de benodigde functionaliteit aankan.