Vraag

ATA Grandstream HT802 ook voor de particuliere klant?

  • 21 december 2018
  • 135 reacties
  • 6361 keer bekeken


Toon eerste bericht

135 reacties

Reputatie 4
Badge +2
Als je de abonnee in staat stelt om eenvoudig de Experia Box te vervangen door een Fritz!Box,
Dat is in het geheel geen verdienste van KPN, maar van Fritz!box zelf die dat met reverse engineering voor elkaar heeft gekregen m.b.t. internet en TV. En om het gemakkelijk te maken voor de klanten van Fritz!box zelf dat in een profiel heeft gezet.

Die algemene netwerk instellingen zijn inmiddels alom bekend. (Andere routers met voldoende technische mogelijkheden in de firmware kunnen eveneens op vergelijkbare wijze worden ingesteld).

Maar per individuele abonnee SIP-gegevens insluiten / aanbieden is toch echt iets anders.
Mocht KPN binnenkort met het besluit komen om SIP-gegevens aan hun abonnees te verstrekken, geldt die service voor elke andere router die een klant zou willen aansluiten die de betreffende mogelijkheden heeft, of losse VOIP apparatuur die hij/zij mocht willen inzetten.
Reputatie 7
Als je de abonnee in staat stelt om eenvoudig de Experia Box te vervangen door een Fritz!Box,Dat is in het geheel geen verdienste van KPN, maar van Fritz!box zelf die dat met reverse engineering voor elkaar heeft gekregen m.b.t. internet en TV. En om het makkelijk te maken dat in een profiel hebben gezet.
Dat is jouw aanname, maar geloof me, de wereld zit toch echt anders in elkaar. 😉

Maar per individuele abonnee SIP-gegevens insluiten / aanbieden is toch echt iets anders.
Toch heeft een KPN moderator al aangegeven dat dat op relatief korte termijn een feit zal zijn.


Bron.

Mocht KPN binnenkort met het besluit komen om SIP-gegevens aan hun abonnees te verstrekken, geldt die service voor elke andere router die een klant zou willen aansluiten die de betreffende mogelijkheden heeft, of losse VOIP apparatuur die hij/zij mocht willen inzetten.
Klopt, maar het blijft natuurlijk de vraag of KPN daar ook voor kiest. Het zou ook zo kunnen zijn dat ze toch kiezen voor het leveren van zo'n VoIP ATA die centraal beheerd wordt, al lijkt het mij niet de meest voor de hand liggende keuze.
Reputatie 4
Badge +2
Dat is jouw aanname, maar geloof me, de wereld zit toch echt anders in elkaar. 😉
Ik hecht weinig waarde aan "geloof" voor je.

Toch heeft een KPN moderator al aangegeven dat dat op relatief korte termijn een feit zal zijn.

Bron.

Dat is niet anders als het vooruit lopen op de voltrekking van het besluit wat ACM naar ik vermoed gaat nemen ten aanzien van de wetgeving op vrije routerkeus en aanverwante apparatuur, waaronder VOIP. Waarover de afgelopen jaren door providers al veel te lang is gesteggeld.

Het zou ook zo kunnen zijn dat ze toch kiezen voor het leveren van zo'n VoIP ATA die centraal beheerd wordt, al lijkt het mij niet de meest voor de hand liggende keuze.
Dat lijkt me niet, want dan sluit je daarmee nog alle op zichzelf staande VOIP apparatuur en softphone applicaties uit om in te zetten. Ofwel discriminatie in keuzevrijheid die een klant wil maken.
Reputatie 7
Dat is niet anders als het vooruit lopen op de voltrekking van het besluit wat ACM naar ik vermoed gaat nemen ten aanzien van de wetgeving op vrije routerkeus en aanverwante apparatuur, waaronder VOIP. Waarover de afgelopen jaren door providers al veel te lang is gesteggeld.
Een besluit van de ACM is niet voor eind 2020 te verwachten immers eerst moet binnen de BEREC op Europees niveau de definitie van het netwerkaansluitpunt geformuleerd worden en daar heeft de BEREC tot half 2020 de tijd voor gekregen. Daarna kan de ACM dus pas beginnen met dat besluit in handhavingsbeleid om te zetten en dat kost vast ook wel een paar maanden.

Er is overigens alleen sprake van wetgeving (in wording) rond de vrije modem/router keuze, aanverwante apparatuur zoals TV ontvangers en VoIP apparatuur valt absoluut niet onder die wetgeving. Als een provider een eigen dienst wil leveren op een apparaat dedicated voor haar dienst dan heeft die provider daar alle recht toe, er is/komt geen enkele wetgeving die dat gaat verbieden.

Ik deel overigens jouw gedachte dat KPN er veel verstandiger aan doet om de keuze van de VoIP apparatuur aan de klant over te laten, maar een wettelijke verplichting daartoe is er niet en komt er niet.

Laten we niet op de feiten vooruit lopen, we zullen vast binnenkort wel te horen krijgen wat de keuze van KPN zal gaan worden.
Reputatie 7
Badge +14
Zo geredeneerd hoeft KPN dus eigenlijk niets te doen. Immers je kunt de Experiabox als veredelde VoIP adapter achter je eigen router gebruiken, wat is dan nog het probleem? Ja ziet er niet zo mooi uit. Dat is jammer dan...
Reputatie 4
Badge +2
Er is overigens alleen sprake van wetgeving (in wording) rond de vrije modem/router keuze, aanverwante apparatuur zoals TV ontvangers en VoIP apparatuur vallen absoluut niet onder die wetgeving.
Sterker nog, die wetgeving voor aanverwante apparatuur is er feitelijk al jaren.
Het gesteggel ging vooral om een modem/router als eindapparaat.

Als een provider een dienst wil leveren op een apparaat dedicated voor haar dienst dan heeft die provider daar alle recht toe, er is/komt geen enkele wetgving die dat gaat verbieden.
Op het leveren van telefonie heeft KPN geen patenten die daarop zouden gelden. Er is geen enkele reden om het af te schermen, en alleen op door hen gekozen apparatuur mogelijk te maken. Het vormt wel degelijk onderdeel van hetgeen de Europese wetgeving voorstaat en door Berec verder wordt uitgewerkt.



Overigens is door ACM al aangegeven dat er rond oktober meer informatie komt aangaande de besluiten.
Reputatie 7
Zo geredeneerd hoeft KPN dus eigenlijk niets te doen. Immers je kunt de Experiabox als veredelde VoIP adapter achter je eigen router gebruiken, wat is dan nog het probleem? Ja ziet er niet zo mooi uit. Dat is jammer dan...
Klopt dat KPN daarvoor zou kunnen kiezen maar dan moeten ze wel publiceren hoe die veredelde VoIP ATA aangesloten moet worden op de eigen router.
Overigens kiest KPN daar gelukkig niet voor.
Reputatie 4
Badge +2
Klopt dat KPN daarvoor zou kunnen kiezen...

...Overigens kiest KPN daar gelukkig niet voor.

Nee, daar kan KPN niet voor kiezen. En kennelijk weet je al, dat die keuze ook niet wordt gemaakt.

Men zal simpelweg om redenen van de besluiten die door ACM worden genomen, zich daarin moeten voegen. Zodanig dat een gebruiker zijn eigen apparatuur kan kiezen.

Zie een tussentijdse publicatie van ACM afgelopen juli
Reputatie 7
Er is overigens alleen sprake van wetgeving (in wording) rond de vrije modem/router keuze, aanverwante apparatuur zoals TV ontvangers en VoIP apparatuur vallen absoluut niet onder die wetgeving.Sterker nog, die wetgeving voor aanverwante apparatuur is er feitelijk al jaren.
Het gesteggel ging vooral om een modem/router als eindapparaat.

Logisch dat het gesteggel alleen over de modem/router ging immers dat is ook het enige apparaat waar die wetgeving betrekking op heeft. En eigenlijk ging het gesteggel niet eens over de modem/router maar over of de modem/router voor of achter het netwerkaansluitpunt ligt. Alles draait dus om de definitie van het netwerkaansluitpunt, niets meer en niets minder.

Ik zal het nog één keer proberen uit te leggen.

Het besluit eindapparaten moet er voor zorgen dat jij eindapparaten naar keuze aan kunt sluiten op het netwerk en dat je daarbij de vrijheid moet hebben om in het privé domein (achter het netwerkaansluitpunt) apparatuur naar eigen keuze te gebruiken. Dat betekent dat van alle apparaten op het pad TUSSEN het eindapparaat (computer, TV ontvanger, NAS, VoIP adapter, etc.) en het netwerkaansluitpunt door de leverancier van het apparaat de specificaties gepubliceerd moeten worden zodat deze op basis van die specificaties vervangen kan worden door een apparaat naar eigen keuze. Dat besluit eindapparaten heeft dus GEEN betrekking op het eindapparaat zelf. Er is, om een voorbeeld te geven, geen sprake van de verplichting dat KPN haar televisiediensten op een Apple-TV moet kunnen leveren maar er wel dat de klant een Apple-TV op het netwerk moet kunnen aansluiten zonder dat er tussen de Apple-TV en het netwerkaansluitpunt een apparaat staat dat alleen door de provider geleverd kan worden.
Als jij één tekst kunt vinden waaruit zou blijken dat het eindapparaat zelf ook binnen die wetgeving valt, dan houd ik mij aanbevolen. Je zult die overigens niet kunnen vinden want die zijn er simpelweg niet.

Klopt dat KPN daarvoor zou kunnen kiezen...

...Overigens kiest KPN daar gelukkig niet voor.
Nee, daar kan KPN niet voor kiezen.

Daar kan KPN wel voor kiezen, niemand die ze dat kan verbieden.

Zie een tussentijdse publicatie van ACM afgelopen juli
En ook daar zie je de onderbouwing voor wat ik aangeef.

Reputatie 4
Badge +2
Zoals jij het interpreteert valt een modem/router "buiten" een eindapparaat.
Maar ook dat is een eindapparaat welke door een gebruiker zelf gekozen kan worden.

Terminal equipment is connected to a network termination point. At such termination points, the provider’s network ends, and the end-user’s network begins..... etc.

Het "Termination point" is bijv. het ISRA-punt bij koper.
Het kale glasvezelpunt bij glasvezel.

Dat is al eerder uitvoerig beschreven en sindsdien niet veranderd. Ofwel nog steeds van kracht.
Reputatie 7
Badge +14
Bij glasvezel heb je ook nog een extra kastje er tussen zitten. Glasvezel modem ofzo? Hier zou je ook nog over kunnen discussie over kunnen voeren of dat er tussen moet zitten.

En zo ja, als ADSL klant zou vervolgens ook kunnen zeggen: ik wil geen Experiabox, maar wel zo'n modem, zodat ik, net als glasvezel klanten, precies zo'n zelfde router kan aansluiten (zonder ingebouwd modem dus) met dezelfde configuratie.
Reputatie 7
Zoals jij het interpreteert valt een modem/router "buiten" een eindapparaat.Maar ook dat is een eindapparaat welke door een gebruiker zelf gekozen kan worden.
Het gaat er bij die vrije keuze helemaal niet om of een apparaat een eindapparaat is of niet, maar of het apparaat zich in het publieke domein (voor het netwerkaansluitpunt) of in het privé domein (achter het netwerkaansluitpunt) bevindt. Bevindt het apparaat zich in het privé domein, dan is vrije keuze van toepassing.

Het "Termination point" is bijv. het ISRA-punt bij koper.
Het kale glasvezelpunt bij glasvezel.

Precies, je snapt het en nu even wat linkjes leggen.

De titel van de paragraaf is: "Free choice of terminal equipment"
Er staat ook: "Terminal equipment is connected to a network termination point." en "...in order to guarantee free choice of terminal equipment...".

Voila, daar heb je waar die wetgeving over gaat en nu zie je hopelijk ook dat alles draait om de definitie van het "network termination point".

Het netwerk achter het "network termination point" behoort tot het privé domein en binnen het privé domein heeft de klant recht apparatuur naar eigen keuze te gebruiken om diensten af te nemen. Het wil echter niet zeggen dat een provider ook verplicht is haar eigen diensten op zo'n apparaat naar eigen keuze te leveren. Nogmaals KPN kan echt niet verplicht worden IPTV op een Apple-TV te leveren.
Reputatie 7
Bij glasvezel heb je ook nog een extra kastje er tussen zitten. Glasvezel modem ofzo? Hier zou je ook nog over kunnen discussie over kunnen voeren of dat er tussen moet zitten.
Klopt, ook die moet je als klant zelf kunnen kiezen mits de definitie van het netwerkaansluitpunt zegt dat dat de FTU (eindpunt van de glasvezel) is.

En zo ja, als ADSL klant zou vervolgens ook kunnen zeggen: ik wil geen Experiabox, maar wel zo'n modem, zodat ik, net als glasvezel klanten, precies zo'n zelfde router kan aansluiten (zonder ingebouwd modem dus) met dezelfde configuratie.
Precies, maar dan moet er natuurlijk wel een leverancier zijn die zo'n los modem gaat leveren. Helaas is die er niet meer, tegenwoordig zijn het eigenlijk alleen nog maar modem/routers.
Zie ook: Experia Box V11 meer met minder en dat is precies goed [fictief].
Reputatie 7
Badge +14
-
Reputatie 4
Badge +2
Het wil echter niet zeggen dat een provider ook verplicht is haar eigen diensten op zo'n apparaat naar eigen keuze te leveren. Nogmaals KPN kan echt niet verplicht worden IPTV op een Apple-TV te leveren.
Of andere apparatuur gebruikt kan worden is inderdaad niet de zorg van KPN.
En die hoeven ze ook niet zelf te leveren. Het enige wat KPN en andere providers moeten doen is de specificaties verstrekken waaronder de diensten kunnen draaien, en daaraan verbonden gebruikersgegevens (zoals de SIP-gegevens van een account).
Zodat andere apparatuur wel gebruikt kan worden indien die aan de technische vereisten voldoen.

De diverse merken van apparatuur zorgen er verder zelf wel voor dat het voldoet aan de technische vereisten om het te kunnen inzetten.

Als Apple zelf alle technische mogelijkheden in huis zou hebben en de specificaties welke door KPN voor hun TV-diensten zou kunnen laten draaien, is het aan Apple zelf om dergelijke apparatuur op de markt te brengen. Welke naar vrije keus door een klant zou kunnen worden ingezet.

Net zo goed als een energie netwerkbeheerder specificaties verstrekt omtrent voltage, het aantal Hertz m.b.t. wisselstroom, en maximum stroomsterkte. Dat allerlei fabrieken huishoudelijke apparaten maken die overweg kunnen met de aangeleverde stroom, is verantwoording van die fabrieken zelf. De netwerkbeheerder hoeft die apparatuur niet zelf te leveren.

Idem voor aardgas. Gasverwarmingsketels en fornuizen zullen moeten voldoen aan de specificaties in de samenstelling van het gas, die als zodanig moeten zijn gespecificeerd.
Het is verder geen zaak van de netwerkbeheerder als een fornuis "van een derde" het niet doet.

Maar een netwerkbeheerder mag niet het gas of de stroom afsluiten, als gebruikers niet een door een netwerkbeheerder zelf aangereikt apparaat zou gebruiken. Dat doet KPN (en andere providers) wel met het niet verstrekken van VOIP SIP-gegevens ten aanzien van VOIP apparatuur.
Reputatie 7
Het wil echter niet zeggen dat een provider ook verplicht is haar eigen diensten op zo'n apparaat naar eigen keuze te leveren. Nogmaals KPN kan echt niet verplicht worden IPTV op een Apple-TV te leveren.Of andere apparatuur gebruikt kan worden is inderdaad niet de zorg van KPN.
En die hoeven ze ook niet zelf te leveren. Het enige wat KPN en andere providers moeten doen is de specificaties verstrekken waaronder de diensten kunnen draaien, en daaraan verbonden gebruikersgegevens (zoals de SIP-gegevens van een account).
Zodat andere apparatuur wel gebruikt kan worden indien die aan de technische vereisten voldoen.

Nee Babylonia, ze hoeven niet de specificaties te verstrekken voor de VoIP ATA zelf, ze moeten de specificaties verstrekken van de modem/router opdat die VoIP ATA succesvol op het netwerk aangesloten kan worden.
Ik heb in het kader van de internetconsultatie "Beleidsregel netwerkaansluitpunt" teveel besprekingen gehad met betrokken instanties om niet te weten waarover ik spreek.

Als Apple zelf alle technische mogelijkheden in huis zou hebben en de specificaties welke door KPN voor hun TV-diensten zou kunnen laten draaien, is het aan Apple zelf om dergelijke apparatuur op de markt te brengen. Welke naar vrije keus door een klant zou kunnen worden ingezet.
Klopt, maar KPN is dus niet verplicht die specificaties aan te leveren. Het zou wat zijn zeg als daar een wettelijke verplichting voor zou zijn. Zie jij de commerciële impact van zo'n verplichting? Dan weet je ook waarom zo'n verplichting er niet is en ook niet zal komen.

Maar een netwerkbeheerder mag niet het gas of de stroom afsluiten, als gebruikers niet een door een netwerkbeheerder zelf aangereikt apparaat zou gebruiken. Dat doet KPN (en andere providers) wel met het niet verstrekken van VOIP SIP-gegevens ten aanzien van VOIP apparatuur.
Een netwerkbeheerder mag als transporteur van gas of stroom inderdaad niet zomaar het gas of stroom afsluiten, maar de energieleverancier is niet verplicht om een contract aan te gaan om stroom te leveren.
KPN mag als transporteur van bitjes de communicatie t.a.v. VoIP inderdaad niet blokkeren, ik moet mijn CheapConnect abonnement kunnen gebruiken vanaf mijn VoIP ATA, maar zij is als provider niet verplicht zelf ook haar eigen VoIP diensten te leveren op mijn VoIP ATA.
Reputatie 7
Badge +14
TV van KPN werkt met een versleutelde stream. Daardoor kunnen andere fabrikanten niet een applicatie maken. Tenzij KPN de encryptie keys vrij geeft. Maar dat zullen de zenders niet toestaan. En KPN niet eens willen.

Als Apple een tv applicatie wil maken, dan zal Apple zelf met de zenders moeten onderhandelen.
Reputatie 4
Badge +2
Ik heb in het kader van de internetconsultatie ronde "Beleidsregel netwerkaansluitpunt" teveel besprekingen gehad met betrokken instanties om niet te weten waarover ik spreek.
Ja wat dat betreft, ben je net een ambtenaar, net als ACM, eindeloze discussies wat niets oplevert.
Het wordt eens hoog tijd dat er knopen worden doorgehakt.
Reputatie 7
Het wordt eens tijd dat er knopen worden doorgehakt.
Helemaal eens en daarom ben ik blij dat het lijkt dat KPN de resultaten van die oeverloze discussies niet langer wil afwachten en stappen lijkt te zetten om tot een "vrije routerkeuze" te komen.
Een eerste stap is die configuratiewizard op de Fritz!Box maar daarmee is KPN er natuurlijk nog niet. Dan zal ze ook iets moeten gaan doen aan VoIP en ik ben dus benieuwd wat de nabije toekomst ons in dat kader zal gaan brengen.
Reputatie 4
Badge +2
TV van KPN werkt met een versleutelde stream. Daardoor kunnen andere fabrikanten niet een applicatie maken. Tenzij KPN de encryptie keys vrij geeft. Maar dat zullen de zenders niet toestaan. En KPN niet eens willen.

Als Apple een tv applicatie wil maken, dan zal Apple zelf met de zenders moeten onderhandelen.

Je denkt te moeilijk.
Als je een abonnement hebt bij KPN voor een TV dienst, is dat gekoppeld aan een abonneenummer.
Of je daarvoor nu een Arcadyan, Arris of "Apple" TV-ontvanger voor zou kunnen inzetten, maakt in principe niet uit voor het abonnement bij KPN en de overeenkomst met KPN voor het geleverde TV-pakket.

Je kunt nu toch ook al TV kijken "via internet" op een PC of laptop en een webbrowser?
Ook daar gelden je abonnementen en heb je een account nodig van KPN om TV te kunnen zien.
Reputatie 7
Als je een abonnement hebt bij KPN voor een TV dienst, is dat gekoppeld aan een abonneenummer.
Of je daarvoor nu een Arcadyan, Arris of "Apple" TV-ontvanger voor zou kunnen inzetten, maakt in principe niet uit voor het abonnement bij KPN en de overeenkomst met KPN voor het geleverde TV-pakket.

Heb je al nagedacht over de commerciële impact van dat wat je zegt?
Weet je dan ook hoeveel miljoenen KPN zou kunnen mislopen?
Snap je dan ook dat er geen verplichting is dat KPN de specificaties van haar IPTV dienst hoeft te verstrekken?

Je kunt nu toch ook al TV kijken "via internet" op een PC of laptop en een webbrowser?
Ook daar gelden je abonnementen en heb je een account nodig van KPN om TV te kunnen zien.

Klopt, maar dat is een keuze van KPN om dat zo aan te bieden. Blijkbaar verwachten ze een lage kanibaliserende werking van die functionaliteit op het abonneren van TV ontvangers.
Reputatie 7
Badge +14

TV van KPN werkt met een versleutelde stream. Daardoor kunnen andere fabrikanten niet een applicatie maken. Tenzij KPN de encryptie keys vrij geeft. Maar dat zullen de zenders niet toestaan. En KPN niet eens willen.

Als Apple een tv applicatie wil maken, dan zal Apple zelf met de zenders moeten onderhandelen.
Je denkt te moeilijk.
Als je een abonnement hebt bij KPN voor een TV dienst, is dat gekoppeld aan een abonneenummer.
Of je daarvoor nu een Arcadyan, Arris of "Apple" TV-ontvanger voor zou kunnen inzetten, maakt in principe niet uit voor het abonnement bij KPN en de overeenkomst met KPN voor het geleverde TV-pakket.

Je kunt nu toch ook al TV kijken "via internet" op een PC of laptop en een webbrowser?
Ook daar gelden je abonnementen en heb je een account nodig van KPN om TV te kunnen zien.

Het zijn allemaal apps van KPN. En het verkeer is versleuteld. Dit moet ook van de contentproviders. KPN mag ongetwijfeld niet eens die encryptie vrijgeven. Je kunt dit wel gewoon negeren, maar daar kom je niet verder mee.
Bij glasvezel heb je ook nog een extra kastje er tussen zitten. Glasvezel modem ofzo? Hier zou je ook nog over kunnen discussie over kunnen voeren of dat er tussen moet zitten.

En zo ja, als ADSL klant zou vervolgens ook kunnen zeggen: ik wil geen Experiabox, maar wel zo'n modem, zodat ik, net als glasvezel klanten, precies zo'n zelfde router kan aansluiten (zonder ingebouwd modem dus) met dezelfde configuratie.

Fritz box en Draytek onder andere hebben modellen waar de Media Converter functie zit ingebouwd. Bij AVM is het bij dat model de 5490 gebleven zover ik weet. Dat tweede kastje en verplichte extra stroomvoorziening is dan niet nodig.

Het tweede deel is hoe dit altijd werkte de modem zat in pc zelf. Het is KPN zelf geweest die het combinatie toestel de Experiabox in het leven heeft geroepen. Heel simpel gezegd zijn ze zelf de oorzaak van deze discussies.


Wat de versleuteling betreft dat heeft KPN uit besteed aan verimatrix geen probleem om dit op apparatuur van andere fabrikanten beschikbaar te stellen. Bij Digitenne zijn ze ook al weer hun eigen weg gegaan. Je kan enkel NPO 1, 2 en 3 ontvangen zelfs als je wil betalen voor de overige zenders is het tot nog toe onmogelijk op eigen apparatuur.

De kabelaar begint dezelfde trekjes te vertonen door hun Next box in bruikleen aan te bieden.
Reputatie 4
Badge +2
Het zijn allemaal apps van KPN. En het verkeer is versleuteld. Dit moet ook van de contentproviders. KPN mag ongetwijfeld niet eens die encryptie vrijgeven. Je kunt dit wel gewoon negeren, maar daar kom je niet verder mee.
Oh, het zal best dat wat extra maatregelen onderling tussen een hardwarefabrikant en contentproviders geregeld moeten worden om belangen te respecteren.

Maar bij mobiele telefonie is dat toch ook prima geregeld? Een klant kan uit "tig" apparaten kiezen. Middels een SIM-kaartje wordt het abonnement met een mobiele provider veilig gesteld.

In principe staat de wetgeving ervoor open, dat apparatuur vrij is om door een klant te kiezen.
Zal best nog wel de nodige tijd zijn dat er aanbod komt. Maar dat het er komt, lijkt onafwendbaar.
Er komen ook steeds meer alternatieve diensten die rechtstreeks over internet gaan.

KPN kan dan wel op een eilandje gaan zitten. Worden ze vanzelf ingehaald door andere diensten.
Reputatie 7
Fritz box en Draytek onder andere hebben modellen waar de Media Converter functie zit ingebouwd.
Klopt, ook de EdgeRouter 4 heeft een SFP poort voor een SFP/SFP+ glasvezel module zodat die dus ook de rol van NTU kan vervullen.

Reageer