Beste medeforumleden, Op een audiosite wordt beweerd dat een andere voeding een beter geluid en beeld zou geven. Het lijkt mij sterk. Wat is jullie mening hierover?
Dit is de betreffende site https://www.alpha-audio.nl/forums/topic/vraag-kpn-experia-box-v10/
Hallo
Zal wel komen omdat KPN de Experiabox nog steeds als alle apparaten tussen een telefooncentrale en een Lan een modem blijven noemen.
Nu wordt nog wel een signaal in de router gemoduleerd, maar niet meer in de vorm zoals de oude modems dat deden. Er kan dus geen geluidssignaal worden versterkt met een Experiabox.
Het is nu digitaal naar digitaal, er is dus van geluidsversterking op geen enkele wijze sprake.
Dit was een echt modem in dit taalgebruik.
Omdat KPN nu eenmaal leidend is, is dit in Nederland, is door dummies het ook zo in het spraakgebruik overgenomen. In het Engels is het gewoon een Router/Modem. Zeg maar net zo iets als de gemiddelde Duitsers elke mobiele telefoon of smartphone een “Handy” noemen.
Hallo
Helaas geen verkooppraatjes.
De forumleden van die site zijn van die audio-fanaten: die geloven van alles.
Bijvoorbeeld dit https://www.alpha-audio.nl/review/wat-zorgt-voor-hoorbare-verschillen-in-netwerkkabels/
Zal wel komen omdat KPN de Experiabox nog steeds een modem noemt. Vroeger zette een modem een analooggeluidsignaal om naar een digitaal signaal.
KPN gebruikt al jaren geen analoge kanalen meer. Maar ze zijn die apparaten alle apparaten tussen een telefooncentrale en een Lan wel modem blijven noemen.
Nu wordt nog wel een signaal in de router gemoduleerd, maar niet meer in de vorm zoals de oude modems dat deden. Er wordt kan dus geen geluidssignaar worden versterkt met een Experiabox.
Het is nu digitaal naar digitaal, er is dus van geluidsversterking op geen enkele wijze sprake.
Dit was een echt modem in dit taalgebruik.
Op die site wordt door een forumlid beweerd dat het televisiebeeld wat scherper is geworden.
Echt onzin volgens mij.
Moet hier altijd echt om gniffelen. In de digitale tijd heeft bekabeling geen invloed op beeld of geluid. Uiteraard moet een kabel gewoon voor het beoogde doel goed zijn, dus juiste connectoren, juiste aansluiting van de aders in de connectoren etc.
Maar dat een idioot dure kabel een beter geluid of beeld geeft dan een gewoon goede kabel met een digitale signaal overdracht is pure nonsens.
Mensen die verschil zeggen te horen hebben net een hoop geld uitgegeven voor een kabel dus zullen ze niet zeggen dat ze geen verschil horen :-)
Moet hier altijd echt om gniffelen. In de digitale tijd heeft bekabeling geen invloed op beeld of geluid. Uiteraard moet een kabel gewoon voor het beoogde doel goed zijn, dus juiste connectoren, juiste aansluiting van de aders in de connectoren etc.
Maar dat een idioot dure kabel een beter geluid of beeld geeft dan een gewoon goede kabel met een digitale signaal overdracht is pure nonsens.
Mensen die verschil zeggen te horen hebben net een hoop geld uitgegeven voor een kabel dus zullen ze niet zeggen dat ze geen verschil horen :-)
Ik heb een vraag op die site gesteld, maar nog steeds geen antwoord gekregen.
Deze vraag dus:
De vraag aan allen: hoe kan het geluid en beeld door verandering van adapter beter worden?
Wat is de wetenschappelijke verklaring? Of zit het tussen de oren en ogen?
Hallo
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
