SD Zenders in H264 ipv mpeg2 voor betere kwaliteit

Hallo @TFHFony ,

Ik vermoed dat het niet aan de decoder ligt, maar wellicht aan oude MPEG2-TV's die nog in gebruik zijn bij klanten. Want die zouden dan wel eens volkomen waardeloos kunnen worden.  

Het is maar een idee,

Anders zou ik het ook niet weten, @TFHFony .

Je hebt dit al eerder op het forum gevraagd en toen wist niemand een antwoord op jouw vraag. 

Het gaat ook niet op nieuw encoderen, maar gewoon bij de huidige provider een H264 stream afnemen met dezelfde bitrate. Ik ga er van uit dat KPN niet meer zelf encodeert.

Hoe ik kan zien wat voor stream het is? Sowieso is deze informatie online terug te vinden. Daarnaast worden de MPEG2 streams in mijn router in een andere kleur aangegeven aan de H264 streams.

En als de met 3,2mbps op H264 zulk een slecht resultaat zouden leveren, zouden de huidige encoders bij het grof vuil mogen. 

dat is ongeveer 5Mbps, 1080p en H265 encodeerd. Dat is niet encrypted, vandaar dat ik dat met b.v.  ffprobe  geheel kan ontrafelen. En dat alles zit in een container formaat MPEG2 transportstream, staat los van de gebruikte video en audio codec.

Niet helemaal goed ontrafeld. Het is mpeg4 bij digitenne. Met HEVC (heette eerste H.265) Met inderdaad 5 Mb/s 1080p maakt dat het gelijk aan een stream in mpeg4 H.264 en 12 Mb/s.

Ik vraag me af of de SD zenders bij iTV in mpeg2 zijn. SD is gewoon SD en die zenders zal kpn zo doorgeven als aangeboden. De NPO GOS zenders zijn in 4 Mb/s, met een downgrade van af HD. 

Maar zenders die bij kpn gewoon SD binnenkomen kunnen ze natuurlijk niet mooier maken.

De kwaliteit van bijvoorbeeld NPO Politiek, NPO Nieuws en NPO 1 Extra is bv via de npostart app precies hetzelfde als via kpn.

MPEG-TS staat gewoon voor MPEG Transport Stream. Hoeft dus niet per sé MPEG2 te zijn maar kan ook MPEG1 (video-cd ooit) en dus ook MPEG4 zijn.

MPEG3 heeft, gek genoeg, nooit bestaan.

Hoe dan ook: MPEG-TS HEVC (of H.265) en H.264 zijn dus gewoon MPEG4. Die codecs bestaan namelijk niet onder MPEG2.

Google mpeg-ts

Wikipedia mpeg-ts

Het is in het Engels. Interpretatiefouten niet uit te sluiten. Maar dit is wat ik er in essentie uit haal.

Anders gesteld: Wat zou het verschil moeten zijn tussen een MPEG2 transportstream en een MPEG4 transportstream?

Een MPEG4 is met MPEG2 apparatuur niet te krijgen; zelfs audio only niet. En andersom, indien de apparatuur MPEG2 niet ondersteunt ook niet.

Als er geen verschil zou zijn zo het toch ook niet MPEG2 en MPEG4 genoemd (hoeven) worden?

Er zijn nog zat klanten die een oude TV hebben met bv een scart-kabel. En bv  met TV's die nog geeneens HD-ready zijn. Die kunnen nu nog gewoon naar de SD-zenders kijken.

En ook in SD via scart van HD zenders. Zoals bij Digitenne en 2 v.d. 3 typen ontvangers bij iTV van kpn, @Noordzee .

Je kan op https://bitmovin.com/fun-with-container-formats-3/ zien hoe en waarom ik en software ontwikkelaars de ter MPEG2 hanteren i.c..m. transport. Dat nummertje 2 doet er niet meer toe eigenlijk, maar kan wel de hele reden zijn voor dit topic van.

Als je geregeld met video encoder and camera/lens ontwikkeling bezig bent, zul je wel merken dat het onderscheid tussen container codec eigenlijk het belangrijks is. De MPEG organisatie heeft in de loop der tijden nummerings concepten aangepast naar parts, levels nummers.

Het is geen logische opeen nummering, maar met MPEG4 ander concept van Parts en Levels o.a.

Dat doornummeren gaat niet op H265 is MPEG-H Part2 https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding

Het is een onnavolgbaar rommeltje van standaardisatie groepen, in dezelfde tijdspanne was o.a. google als tegenhanger ook met codec ontwikkeling en M&A bezig, alles vrij en eenvoudiger/praktischer. Nu zijn we waar we zijn, met al weer betere video coderingen dan HEVC.

Ik heb o.a. mijn computer nooit op NL staan, alles is US/UK, soms DE. Al dit soort zaken zijn wereldwijd, Engels is voertaal, vertalen kost alleen maar tijd, voor mij althans.

Apparatuur is ook nog eens aan licenties gehouden. Maar met vrije software kan je zaken heel anders combineren. Wat dan soms veel gunstiger werkt dan commerciële apparatuur of software. Dus H264 video en opus audio in een mpegts formaat voor camerastreaming.

Jawel, maar nu jij dit bevestigt, zie ik dan ook geen reden om de upgrade naar MPEG4 & h.264 ook niet bij iTV uit te voeren. (Dat was de achtergrond van mijn vraag aan jou.) 

Dan zou KPN toch eens moeten (laten) kijken naar de instellingen, want de beeldkwaliteit valt dan echt wel heel erg tegen kijkende naar de bitrate van de desbetreffende zenders.

We hebben het over SD.

SD is zo wie zo eigenlijk verouderd.

Lage beeldkwaliteit en dus lage stream.

Analoog was dat destijds 5MB

Dus als dat digitaal 3,2MB is, dan moet het wel SD van goede kwaliteit zijn.

Volgens mij is 2 MB voor SD zelfs ruim voldoende digitaal.

Ik vond dit op internet (480p is SD):

Optimale bitrate voor live video

Er is eigenlijk geen vaste regel voor de optimale bitrate die je nodig hebt voor live video. Grofweg komt het hier op neer:

• 1080p: 4 tot 6 Mbps
• 720p: 2 tot 4 Mbps
• 480p: 1 tot 2 Mbps
• 360p: 400 Kbps tot 1,5 Mbps
• 240p: 300 tot 700 Kbps

Let op: 1000 Kbps staat gelijk aan 1 Mbps.

Dit zijn minimale streams die je nodig hebt voor een aanvaardbaar beeld.

In mijn ogen kunnen we beter op HD en 4K concentreren.