Instellen Cisco router IPv6 dmv DHCP-PD

@wjb  Ik snap m. Dank je. Ik vergat nog iets anders te melden. Ik bedoelde ook dat ik nu netjes een ipv6 en een temp ip6 krijg en ook de dns van kpn. Allemaal ok net zoals in de fritzbox 7590 (test) maar ik heb geen ipv6 internet. Enig idee wat er nog fout kan zijn?

@wjb Ik heb nog een update erin gezet waar je ziet dat ik een prefix heb, een route etc etc. Nog enige tips? Ik snap namelijk niet dat ik wel een prefix krijg en deze ook kan uitdelen op basis van mac address etc. Dit gaat allemaal goed. Zoals verteld op de fritz7590 krijg ik alles werkend maar ik wil graag de Cisco gebruiken wegen de goede VPN etc. Dus alle tips zijn welkom :)

Ik krijg altijd hetzelfde:

Wat ik niet snap is dat ik het 123 op 2 andere routers (RT1900ac en Fritzbox 7590) voor elkaar krijg maar niet op de Cisco…

De ipv6 adressen zie ik op de netwerkkaarten met de juiste prefix en mac maar geen verkeer naar buiten of naar binnen…

Is er soms iets op dit apparaat wat niet ondersteund wordt door KPN en/of Cisco?

Ik weet het gewoon niet meer… 

Nee, dat zegt me niets.

Even een vraag tussendoor: ik heb ook een Cisco 340W als primaire router voor alleen internet ingebruik. Per vandaag is de verbinding ineens instabiel geworden. Heb gewoon een IPv4 WAN2.6 ingesteld die al ruim 1 jaar goed werkt. Het begeleidende document ken ik ook maar daar zie ik geen directe aanwijzingen op dat mijn beperkte settings fout kunnen zijn.

Of is dit gewoon een dag waarop KPN lekker met onderhoud bezig is en constant de verbinding onderuit haald?

Ik wil eigenlijk niet genoodzaakt worden om de BOX12 er tussen te zetten.

Om de zoveel tijd (minuten, uren, niet cyclisch van aard) gaat de WAN2.6 connectie status naar down.

Op dit moment (24/11) lijkt de verbinding stabiel, maar het blijft vingers crossed.

Geheel onduidelijk waar dit gedrag veroorzaakt door wordt/werd.

Op dit moment ga ik ervan uit dat de KPN netwerk updates aan het doen was (die wellicht wat uitgelopen waren).

Aan mijner zijde waren er geen updates (firmware, settings, software, etc) uitgevoerd.

Ik zou het een ramp vinden als ik toch de KPN BOX12 er tussenin moet zetten die functioneel niets toevoegt en ook weer onnodige stroom neemt terwijl de Cisco RV340W een uitstekende kwalitatieve router is. Netwerk bekabeling is uitgevoerd in CAT6 SFTP en CAT7 kwaliteit.

Cat7 kan je beter vermijden, die wil nog wel eens problemen geven.

Overigens heeft dat niets met jouw issue te maken.

De Cisco RV340W is (was) een uitstekende router maar deze is ondertussen wel End-of-Life. Sinds 28 oktober 2022 wordt er geen telefonisch support meer geleverd en krijgt de RV340W geen firmware updates en/of security patches meer.

Ook dit heeft niets met jouw issue te maken.

Dank voor alle reacties.

• Ik zal de kabel vervangen tussen de NTU en Router.
• RV340W is niet EOS, laatste update RV34X-v1.0.03.29-2022-10-17-13-45-34-PM.img
• Als problemen blijven dan zal ik BOX12 aansluiten en kijken wat er dan gebeurd.
• Maar 1 ding staat wel vast: sinds 23/11 zijn de problemen gerezen (na 1,5 jaar probleemloos draaien) en na wat extra onderzoek opgemerkt dat KPN op 23 /11 tussen 01-06h “verbeteringen” heeft uitgevoerd op het netwerk. Ik zie daar tussen toch wel een verband.
• Op de NTU branden 2 lampjes.

Het is goed om te weten maar wat mij betreft rust er niet gelijk een verdenking op.

Nieuwe constatering: zodra er load (=backup naar off-site locatie) gezet wordt op de verbinding gaat de verbinding vrijwel direct onderuit. Ook bij gebruik van een live MS Teams sessie.

Bij gewoon “internetten” of reguliere LAN belasting blijft alles draaien.

Moet ik maar eens een officiele case gaan openen bij KPN? Inmiddels gebruik ik nu voor mijn werk de hotspot van mijn telefoon.

Nee, het TV signaal zit op een apart vlan. (vlan 4)

Dat was even wat uitzoekwerk waarbij ik de RV340W WAN in de NAT modus moest zetten, maar het werkt nu. Vooralsnog doet workload issue zich (nog) niet voor. 

Ook al lost dit wellicht het probleem op is:

1. de RCA is niet voltooid, oorzaak is niet achterhaald;
2. het zeker iets te maken heeft met het onderhoud wat KPN heeft uitgevoerd op 23/11;
3. zit toch weer met een nutteloze stroom slurpende 2e router in de meterkast;
4. terwijl ik vrijwel zeker ben dat dit een kwestie is van een-of-andere simpele instelling op de RV340W.

Eisen zijn zeer beperkt en voldoe ik ruimschoots aan:

Het aansluitingstype: XGSPON

Het modem dat je van KPN hebt ontvangen: KPN Box V12 F5359

Je huidige glasvezelaansluitpunt (FTU): FTU_TK01

Eigen of een KPN glasvezel ONT: KPN ONT

Je eigen modem moet minimaal voldoen aan de volgende eisen:

• Ethernetaansluiting met WAN poort met RJ-45 connector voor gebruik van UTP (twisted-pair) kabels.
• Let op, gebruik de aanwezige NTU media converter (met ethernetaansluiting en RJ-45 connector). De glasvezel in de FTU (waar het glas afgemonteerd is) is zeer kwetsbaar, Los te maken van het NT (met ethernet aansluiting) wordt ten sterkste afgeraden.