KPN - T-Mobile concurrentiebeding

Hi @Marcel Mulder ,
Welkom op het forum. Nou wist ik niet wat T-mobile leverde qua abonnementen, dus heb ik dat eerst eens opgezocht . T-mobile levert geen pakketen die hoger zijn dan 100Mbit/s. KPN bied meer pakketen aan ( ook boven de 100 Mbit/s). Snap dat je het vervelend vind dat je bij T-mobile niet meer dan 100Mbit/s kan krijgen omdat de abonnementen dat niet toe staan, dit heeft verder alleen niks te maken met het concurrentie beding. 
Even helemaal los van dat. Ik denk dat je KPN Netwerk bedoelde als glasvezel aanlegger? Want  KPN Netwerk (eerder bekend als reggefiber) is een bedrijf dat los staat van KPN ondanks dat een deel van de naam overeen komt. 

Ik hoop dat dit een antwoord is op je vragen en dat je hier verder mee kunt. 

@Denise. 

T’-Mobile levert glasvezel pakketten tot 1000 Mbit/s

Ik weet niet waar jij gekeken hebt, maar hier staat die info.

https://www.t-mobile.nl/thuis/internet-en-tv

De echte snelheidsduivel kiest voor 1000 Mbit/s

Het is dus zeer aannemelijk dat de opmerking:

T-Mobile zegt deze mogelijkheid van KPN niet te krijgen.

wel degelijk met concurrentiebeding te maken heeft.

Als T-Mobile op jouw locatie (PoP) gebruik maakt van KPN netwerkapparatuur, dan bieden ze niet meer dan 100Mbps abo’s aan tegenwoordig (KPN WBA). Als ze echter in de PoP waar jouw glasvezel mee verbonden is eigen apparatuur hebben staan, dan kunnen ze de glasvezel ompluggen van KPN naar hun eigen spullen en dan kunnen ze wel 1000Mbps leveren (ODF in T-Mobile termen). Met ODF huren ze alleen dus de kale glasvezel van KPN, daar kan KPN (Denise) verder niet aan zien wat T-Mobile daar mee doet.

T-Mobile heeft zelf de beslissing gemaakt om over WBA niet meer dan 100 te leveren omdat zij de hoogste snelheid voor de laagste prijs willen leveren.

Gezien de tarieven voor een hogere snelheid zouden ze daar op toe moeten leggen en hebben een fabeltje verteld op hun community dat ze via de ACM lagere vergoedingen willen afdwingen.

Maar de tarieven blijven zoals ze zijn en zelfs door de ACM goedgekeurd, ik heb daar regelmatig met ze over in de clinch gelegen, is hun eigen keuze, elke concurent vraagt hogere tarieven als ze via KPN WBA leveren.

Dank u wel voor uw reacties allen.

Buiten dat ik per ongeluk het woord concurrentiebeding verkeerd gebruikt heb ben ik nog niet veel verder gekomen. Daarom ben ik blij dat ik mijn vraag/ probleem bij het ACM gelegd heb. Mijn ziens is het verplicht openstellen in de letter van de wet zonder beperkingen bedoeld. Iedereen weet dat klanten niet zo snel overstappen als zij eenmaal klant zijn geworden. 

Postcodes: **************************

T-Mobile levert zeker wel de hoogst mogelijke snelheid op andere plaatsen. Maak voor het gehele netwerk afspraken met T-Mobile is mijn idee zou ik 'zeggen' en val klanten die de extra kabelcapaciteit willen huren niet lastig met dit soort concurrentie de pas afsnijdende zaken niet lastig. 
Admin: gegevens verwijderd ivm privacy

Ik hoop dat je begrijpt wat het verschil is tussen WBA en ODF en dat je dan ook snapt dat het bij WBA niet alleen het huren van lijnen is maar ook het huren van rekencapaciteit in de netwerkservers. Dat T-Mobile en KPN er niet uitgekomen zijn om voor snelheden boven 100Mbps tot een overeenstemming te komen is hun goed recht en daar is ook niets mis mee.

Overigens staat het KPNNetwerkNL zelfs vrij om de overeenkomst met T-Mobile voor distributie van diensten over haar glasvezels (WBA en ODF) te beëindigen, er is namelijk geen sprake meer dat KPNNetwerkNL verplicht is haar netwerken open te stellen voor derden. Ik verwacht overigens niet dat KPNNetwerkNL dat snel zal doen.

Het zou overigens goed zijn als die openstelling in de toekomst weer wettelijk geregeld gaat worden want ik denk dat concurrentie op een netwerk van levensbelang is voor het betaalbaar houden van Internet. Zo'n openstelling zou dan overigens wel voor alle grote marktpartijen moeten gelden en niet alleen, zoals het was, KPNNetwerkNL.

Dus als KPNNetwerkNL haar netwerk in de toekomst weer open zou moeten stellen, dan zou dat mijns inziens ook voor Ziggo moeten gelden.