Fouten na dagelijkse start Arris VIP2952 V2

Hallo @E.Jacobs ,

Het lijkt inderdaad te werken, even 2 minuten wachten na stand-by voordat de spanning van de tv-ontvanger er af gaat. De tv-ontvanger onthoud de instellingen, zoals de laatste zender, pip. Kan leuk worden met een grote storing in het elektriciteitsnetwerk, gelukkig is dat maar zelden.

Groet Bart

Hallo @Jose_  en/of @klantenservice 

met de KPN uitspraken van ‘KPN is de groene verbinder’ en 'Elke dag een beetje groener’

kan aan deze werkwijze (om het stroomgebruik van de Arris VIP2952 V2 bij stand-by te verminderen) aandacht besteed worden (bv op een service pagina met vragen en antwoorden)

en/of

een software update, waarbij het rode lampje op de Arris pas gaat branden als het afsluitproces helemaal klaar is of een deep-sleep optie, zoals genoemd door @PeterG 

Gisteren heeft @wjb over dit onderwerp heel interessant  gereageerd in een andere vraag. Ik kan het niet meer vinden maar over het algemeen reageert hij zelf wel als hij in een topic wordt genoemd. 

Ik kreeg de indruk dat voor de jaarkosten van de standby van een STB je nog geen postzegel kunt kopen. 

Als een ‘kastje’ van alleen al uit- en aanzetten defect raakt, dan is het zaak om ‘kastjes’ te produceren, die daar tegen bestand zijn. In geval van problemen wordt ook vaak geadviseerd het ‘kastje’ uit- en aan te zetten. Gaan ze dan niet defect?

Hallo @CorL en @Berteman,

een globale berekening. Stand-by gebruik 5 W, 15 uur per dag = 75 wat. Dat is ruwweg iedere 2 weken een kwh van € 0,20 Oftewel iedere 2,5 maand een postzegel per Arris. Dat zijn niet de grote kosten per kastje, maar met de vele honderdduizenden(?) van dit kastje is dat alles bij elkaar veel energieverspilling.

Of het kastje meer slijt van het dagelijks aan en uitzetten of juist door continue 7x24 uur belast te worden en warm te blijven, weet ik niet.

Ja maar als een miljoen mensen in Nederland per jaar 5 kilometer minder per jaar met hun Mercedes 350SL gaan cruisen dan is het veel meer. (Ik weet het, ik kon het niet laten gezien een vorige reactie in dit topic  )

Helemaal waar. We focussen nu op de ontvangers die toch al niet zoveel gebruiken, maar er zijn heel veel meer besparingen te behalen op gebieden waar de meeste mensen liever maar de andere kant op kijken. Zo erger ik me al tijden aan de Consumentenbond die regelmatig een overzicht van de goedkoopste supermarkten presenteert. Het gevolg is dat supermarkten nog meer op prijs concurreren en daardoor steeds de goedkoopste producten aanprijst waarvoor vaak een te lage prijs betaald wordt. Leveranciers van die producten moeten nog goedkoper produceren, passen nog meer schaalvergroting toe en dat gaat vaak ten koste van het milieu. We zouden het milieu veel beter helpen door b.v. vleesconsumptie drastisch te beperken, maar ja, daar willen veel mensen absoluut niet van horen. Nee, dan is het veel makkelijker om stampij te maken over tv-ontvangers van kpn, die toch al niet zoveel verbruiken. Iets van de splinter in het oog van de ander wel en de balk in je eigen oog niet zien.

Laten we hopen dat de energiespaarstand ook snel op de VIP2952 geïntroduceerd wordt.

Ik begrijp dat jij je aangesproken voelt. Het ging over besparingen op energiegebruik van (kpn) tv-ontvangers, zodat het milieu minder belast wordt. Vleesconsumptie is naar verluid een van de grootste milieuvervuilers op deze aarde. Ik heb ooit gelezen dat als iedere bewoner van deze aardkloot tenminste één dag per week geen vlees zou eten, we ons verder niet meer zo druk hoefden te maken over andere milieubesparende maatregelen (zoals deep sleep van ontvangers). En nee, ik ben geen lid van de PvdD.

Dat denk je maar. Ten eerste kun jij niet in mijn portemonnee kijken. En ten tweede scheelt minder vlees eten vaak wel degelijk in de portemonnee. De afgelopen weken hebben wij geen vlees gegeten en dat scheelt met 2 personen bij ons al gauw € 10/week (geld dat we hebben overgemaakt naar goede doelen), in grotere gezinnen zal het nog meer zijn. Veel meer dus dan die paar W van de ontvanger. En tenslotte, mij gaat het niet direct om de financiële besparing maar om het behoud van onze aarde voor komende generaties. En dan is minder vlees consumeren veel lucratiever dan een ontvangertje van een paar W telkens helemaal uitzetten.

Maar, zoals al eerder opgemerkt, ik heb m'n 5202 in deep sleep staan. 

Ik denk dat dit forum geen podium is voor politiek gemotiveerde uitlatingen, die altijd gepaard gaan met het aanhalen van mensen die iets eigenlijk onbewezen opschrijven.

Waarschijnlijk heb je het nooit gelezen want dit laten deze opschrijvers altijd weg.

Dacht dat toen tussen 950 en 1250 het noordelijk deel van de wereld zo sterk opwarmde (kan nu nog worden gemeten) dat het groot deel van de Nederland onderliep en daar minstens de helft van de toenmallige bevolking omkwam de zeespiegel na 1250 weer zakte, omdat Floris de V’e het autorijden verbood? 

Maar, hoewel dit soort discussies blijkbaar wordt getolereerd door moderators, hoort het volgens mij hier helemaal niet thuis. Het besparen van energie met een STB heeft te maken met wat @Nick83 opschrijft en wat @wjb in een eerder bericht uitdrukt met zijn mercedes als methafoor. 

Het besparen van energie in een STB heeft niets te maken met het afmaken van huisdieren in Nederland.  

Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten … Inmiddels is wat ik over (de te grote) vleesconsumptie schreef algemeen bekend, maar willen fervente vleeseters daar niet van horen, evenmin als notoire rokers - zeker een aantal jaren geleden - wil(l/d)en geloven dat je daar longkanker van kunt krijgen. En ik ben geen vegetariër, maar kan heel goed buiten vlees. Net zoals ik geen geheelonthouder ben maar ook heel goed zonder alcohol kan. Een paar keer per dag lang w88 totdat een tv-ontvanger uit deep sleep komt is dan weer iets waar ik minder goed tegen kan en zo heeft iedereen wel iets waar hij/zij zich druk over maakt.