Wegvallende internetverbinding op Fritzbox 7590 icm TFT

Hallo @Trobbelshoeting ,

Geen idee wat er mis gaat. De modem communicatie, VLANS, initiële wachtwoorden etc. zijn verschillend tussen KPN en Telfort.

Administratief is het wel een geheel. De firmware versies zijn verschillend.

Welke router versie heeft de V8 ? (staat onderin het inlogscherm)

Groet Bart

Hallo @Trobbelshoeting ,

De firmware is nog een Telfort versie. Als je naar KPN overgestapt bent moet je de Experia box naar Fabrieksinstellingen terugzetten.

Groet Bart

Hmmm, blijbaar vervangen attachments de tekst… Even een re-post:

Hi @Babylonia 

Bedankt, dat kon nog wel eens de richting zijn waar ik het zoeken moet!
Het draadje tussen de wandcontactdoos en het modem heb ik om te beginnen even als betrouwbaar bestempeld. De KPN-gids voor het installeren van de Fritzbox geeft aan dat men moet opletten dat de kabel die gebruikt wordt, een ronde cat5e-kabel is. Die heb ik zelf gemaakt van een meter cat5e-kabel met aan de ene zijde een RJ11 en aan de andere kant een RJ45-stekker voor in de DSL-poort van het modem. Die is doorgemeten en goed.

Bleef dus de wandcontactdoos over. Die zit in de hoek van de woonkamer en ik heb die maar eens opengemaakt (zie foto). Van de wandcontactdoos loopt er een 5-aderige kabel naar de kelder waar mijn ISRA-punt blijkt te zitten. Er is ook een foto van mijn ISRA-punt. Ik heb die (tegen het KPN verbod op het dekseltje in) eens geopend en trof een nog al gecorrodeerd setje contactjes aan. Gelukkig alleen aan de huiszijde, dus die durfde ik wel los te halen en schoon te maken met wat contactreiniger. De aarde was niet aangesloten aan de huiszijde dus die heb ik ook aangesloten.

Daarna heb ik in de wandcontactdoos de aarde ook aangesloten. De blauwe ader was in de contactdoos doorgelust van 1B naar 2B. Ik heb dat nog niet eerder gezien, weet iemand waarom dat kan zijn? Die hoeft daar volgens mij niet te zitten dus ik heb het stukje wat die ader doorlust, weggehaald.

Toen ik de boel vervolgens aan zette, leek het eerst verholpen: ik haalde 92 Mb met de Fritzbox! Maar binnen 5 minuten zakte dat weer in elkaar tot 70 (alsof de snelheid naar beneden werd getraind oid??) en nu zit ik weer op bijna 90.

Ik moet nog even aankijken wat er de komende dagen gebeurt en of de DSL connection drops weer terug komen, maar dit lijkt wel echt de richting te zijn waarin ik het zoeken moet. Bedankt!

​

Inderdaad kun van het opengemaakte ISRA punt de groene corrosie zien van met name het rode draadje, en dan die metalen brug. Zowel aan de KPN zijde, als de huiszijde.
Dus wat er “onder” die metalen brug zit, zal naar ik vermoed eveneens corrosie hebben.
Je zou die metalen brugjes helemaal los kunnen halen, en schoonmaken.

Verder loopt er vanuit dat ISRA-punt een KPN / PTT - “telefoondraad” naar die wandcontactdoos.
Weet niet hoelang dat stuk is?  Maar die zou je beter ook kunnen uitwisselen met een afgeschermde ethernet kabel. waar je dan twee kerndraden ervan inzet. Zo'n KPN / PTT - “telefoondraad” voldoet gewoon niet aan de eisen om er hoogfrequent internet-signaal overheen te laten gaan.

Ik vermoed dat een "DSL-poort” van een Fritzbox ook gewoon een RJ11 contact betreft, NIET RJ45.
Dat maakt nu net het verschil in die poorten. Evenwel kun je als het om de kabel zelf gaat, daar prima een afgeschermde CAT 5e voor inzetten.

En hoe heb je die kabel “doorgemeten”??

Bijv. een simpele kabeltester meet alleen “verkeerd” aangesloten draadparen en/of sluiting.
Niet of er teveel verlies is door bijv. samenstelling van een kabel "CCA” in de plaats van koper,
en of er voldoende twisting is van het draadpaar om elektromagnetische interferentie te dempen.

Naar ik inschat het “hoofd probleem”, met een ouderwetse "PTT” kabel die niet geschikt is voor dergelijke verbindingen.
 

Dat is dan wel erg opvallend “afwijkend” van normale specs die voor een DSL-verbinding staan.
Maar goed, ik heb zelf geen Fritzbox. Kan het niet hardwarematig verifiëren. (Komisch genoeg wel toegang tot “Fritzbox” admin internetbeheer, maar die geven geen inkijk in explicite "DSL” hardware vormgegeven poortjes).

Nu je dit zo aankaart, heb ik wel eens op Duitse aansluitingen die andere plug gezien:

https://service.avm.de/support/media/nl/30.png

Vandaar dat ik aangeef  “op Duitse aansluitingen”.
Kennelijk een manier om daarmee meteen de juiste connectie te maken.

In deze opstelling en met die gebruikte "PTT-kabel” inderdaad van weinig nut.

Bij uitwisseling van die 6 meter "PTT-kabel” tussen ISRA-punt en die wand contactdoos, door een wel geschikte kabel met voldoende twisting per draadpaar en afscherming, waarbij de afscherming daarbij tevens wordt geaard, heeft het wel degelijk zin. Potentiaal verschillen m.b.t. elektromagnetische interferentie, wordt daarmee via de afscherming naar aarde “afgevloeid”.

Vergelijk het met de “brom” van ouderwetse audio-apparatuur. Bij afscherming en aarding is de brom weg. Nu werkt dat bij digitale data net wat wat anders, maar ook daar heb je een bepaalde signaal/ruisverhouding die wordt verbeterd met een afscherming die wordt geaard.

Waarmee uiteindelijk een hogere internetsnelheid of betere stabiliteit mogelijk is.

@Babylonia , sinds de uitfasering van Pots word de aarde niet meer fysiek gebruikt, de aarding behoor je nu zelf uit te voeren.

Op de oude lijn stond er spanning om je huistelefoon te kunnen gebruiken, dat is al een tijdje verleden tijd, zal me dus verbazen als de aarde draad nog gebruikt word bij de KPN kant.

Als het technisch gezien geen functie heeft, doe je er beter aan het niet aan te sluiten. De a/b lijnen zijn t.b.v. VDSL expliciet differentieel, met complexe echo-cancellers, etc. Het laatste wat je wilt is daar iets bij betrekken wat ongespecificeerd is. Die aarddraad is geen mantel, het is een ader die je vroeger o.a. nodig had voor tikken-tellers.

Ik zou zeggen verdiep je eens in het analoge frontend van DSL/telefoonlijnen en in het algemeen bidirectionele datatransmissie over 1 aderpaar (dus niet coaxiaal). Als dat aarden zo nodig zou zijn, hadden de vele ingenieurs die de afgelopen 2 decennia die standaards hebben ontwikkeld er dat wel bij betrokken in de specificaties.

Een vijfde draad is geen mantel of afscherming, maar werd o.a. in verleden voor telefoon tikken gebruikt. Ik hoef me niet ‘te verbazen’, ik heb tikkentellers ontworpen, gemaakt, gebruikt en verkocht, weet wat er gaande is kwa spanningen tussen a - b - GND.

Een vijfde draad is ook geen onderdeel van pair-twisting, want dat is per 2 draden.

Je beide URLs zijn op opzichzelfstaand waar, maar de combinatie ervan is niet van toepassing hier.

Dat er een vijfde draad is, wil niet zeggen dat VDSL er baat bij heeft, anders geef dan maar eens aan waar in dat in de specificaties staat, zie https://www.itu.int/rec/T-REC-G.993.2/en