Gerucht: F1 in 2025 terug bij Ziggo

@TvG2016 

Ik bedoel natuurlijk mensen die geen klant van Ziggo zijn.

Dit is het forum van KPN, dus in dit geval klanten van KPN bedoelde ik, maar ook die van andere providers.

Lees ook mijn laatste reactie.😉

Een goed principe. Maar er zijn grenzen vind ik. Als je gedwongen wordt om een abonnement op pakweg 27 dure streamingdiensten of aanvullende pakketten te nemen en je krijgt de mogelijkheid in plaats daarvan voor een paar euro paar maand alles te kunnen zien, dan kies ik toch echt wel voor illegale IPTV. 

In de basis zijn de prijzen gelijkwaardig. Ik bedoel dan wel zonder allerlei kortingen en bonussen.

Voor een 1000Mbps KPN abonnement met 2 TV ontvangers (voor gratis opnemenpakket) en Ziggo Sport Totaal betaal je €84,99.

 

Bij Ziggo betaal je voor een Elite abonnement met TV Max en 2 mediaboxen €95,- per maand.

 

Dat is toch een verschil van €10,- per maand.

Het is appels met peren vergelijken. Prijsstructuur bij Ziggo is heel anders opgebouwd. Daarnaast vergeet je abonnement van streamingdienst SkyShowtime mee te nemen in deze berekening. En je moet ook bij KPN het Pluspakket in de berekening opvoeren. Daarnaast is het aanbod van films en series bij het Ziggo-abonnement groter dan bij KPN. En biedt Ziggo standaard een ongecodeerd tv-pakket met ruim 100 tv- en radiozenders met vrije hardware keuze mogelijkheid. Maar in de kern komt het er op neer dat prijzen vergelijkbaar zijn. Zeker bij lagere internetsnelheid doe meer conform zijn met het daadwerkelijke datagebruik van de consument.

Het is gewoon de keuze waar jij je als consument het meest prettig voelt. En persoonlijk kan ik mij goed voorstellen dat dit bij een KPN glasvezelverbinding is. Heb toevallig zelf zowel KPN als Ziggo. Ik gebruik vanwege stabiliteit en hogere upload standaard KPN en heb Ziggo als backup draaien.

Hoe je het went of keert, het is en blijft illegaal.

En Brein is hier heel erg scherp op en de kans dat je een boete van enkele duizenden Euro's krijgt is ook groot.

Dus wat je er ook van vind, maakt mij niets uit.

Een paar streamingdiensten legaal is voldoende en af toe wisselen is ook leuk.

Omdat ik geen dief of crimineel bent, houd ik het netjes en legaal. 😉

F1 kijk ik via F1 TV Pro.

Dat aanbod/prijzen te duur zijn voor lagere inkomens is niet crimineel, maar noem ik gewoon erg vervelend. (Ik neem aan dat jij het ook niet goed vindt dat mensen met lagere inkomens voor hun boodschappen proletarisch winkelen?)

Ik denk dat het een goed idee is om het gesprek over iptv te beëindigen. Voor het van geven van een mening doorrolt in aansporen en/of informatie geven over hoe. 

En toch denk ik dat die prijzen naar beneden zouden kunnen als er eindelijk eens wetgeving zou komen die het alleenrecht op diensten en producten verbiedt. Het is mijns inziens van de zotte dat partijen zich een monopoliepositie kunnen verwerven en zo de prijzen dus hoog kunnen houden.

Dit hebben we destijds ook al gezien met FOX Sports (nu ESPN) die zich een monopolie kon verwerven op het eredivisievoetbal om vervolgens de providers het mes op de keel te zetten en er een voetbaltax doorheen wist te drukken waardoor de providers veel (heel veel) meer geld moesten betalen voor het kunnen doorgeven van eredivisievoetbal. Daar hadden providers destijds gezamelijk een blok moeten vormen om dat tegen te gaan. Maar ja, dat blok kwam er niet immers Ziggo voelde zich niet geroepen daaraan mee te doen immers zij ontsprong de dans nog een jaartje en zag commercieel gewin bij die ontwikkeling.

Ook bij de uitzendrechten van Formule 1 zou het eigenlijk zo moeten zijn dat Ziggo zich niet het alleenrecht zou moeten kunnen verwerven. En als daarbij F1 TV Pro ook nog eens geblokkeerd zou worden dan is het wat mij betreft hoog tijd dat toezichthouders ingrijpen.

@wjb

Uiteraard heb je helemaal gelijk.

Maar dat geld voor heel erg veel dingen.

Waarom moeten zangers, filmsterren, sporters, etc. miljonair worden?

Ze mogen best goed verdienen, maar de salarissen slaan gewoon helemaal nergens op.

En dat zou ook veel kunnen schelen in de diverse prijzen en abonnementen.  (denk ik).

Wat man ook graag vergeet, bij ziggo krijgt man een gratis wifi repeater voor de duur van de abo, bij kpn kost het 2,50 per maand.

Maar dat artikel in de Telegraaf zegt toch helemaal niets over wie de rechten van F1 vanaf 2025 zal hebben?

Maar Viaplay kan wel een deal gesloten hebben met Talpa voor de lineaire distributie van sport uitzendingen incl. Formule 1 maar als zij de rechten voor Formule 1 volgend jaar kwijtraken dan zullen die dan dus ook niet meer via dat lineaire kanaal gedistribueerd kunnen worden.

Ik vind het ook weer een rare move van Viaplay immers dat betekent dat iedereen die een Viaplay abonnement heeft vanwege de sport of vanwege Formule 1 dat abonnement nu dus zal kunnen opzeggen en gewoon lineair via SBS9 te kunnen gaan kijken.

Maar nogmaals, dat artikel zegt helemaal niets over 2025.

Er is een deal tussen Viaplay en Talpa, maar als Viaplay in 2025 de rechten niet meer heeft om F1 te distribueren dan zal F1 in 2025 dus ook niet meer via SBS9 (Viaplay TV) te zien zijn.

Maar nogmaals, daar heb ik niet over. Ik reageer op je zin, waar het wel over gaat; 

Ik vind het ook weer een rare move van Viaplay immers dat betekent dat iedereen die een Viaplay abonnement heeft vanwege de sport of vanwege Formule 1 dat abonnement nu dus zal kunnen opzeggen en gewoon lineair via SBS9 te kunnen gaan kijken.